桃花源记是真的还是假的？如果是假的，那怎么把刘子骥的死给牵扯进去了？

假的,那个时侯的人都喜欢写那样的文章,很多的.

第一题答案：未果，寻病终。后遂无问津者。

第二题：作者采用了虚实相生的手法，使人感受到桃花源是一个真实的存在，又实中有虚，有意留下几处令人无从寻求答案的地方。桃源人的叮嘱，故事结尾安排的“不复得路”，刘子骥寻访“未果”等情节，虚实结合，微妙暗示，使桃花源蒙着一层神秘的面纱，“借问游方士，焉测尘嚣外”（《桃花源诗》）。
·······························

说行天下
朋友推荐的小说网站大全
好东西和大家一起分享的哦

桃花源记是假的。但是刘子骥和陶渊明是亲戚关系，我觉得如果把刘子骥写进陶渊明自己的虚拟文章里应该没有准确性。虽然历史上确实有刘子骥这个人。

在历史上确有其人，并且是陶渊明的一个远房亲戚，两人志趣相投，经常结伴游山玩水。或许我们可以这样推测，陶渊明与刘子骥结伴探险，在一个武陵渔人的向导下，来到了陌生的奉家山桃花源地段，发现了古村落，发现了赤岩山（后文中要提及）。陶渊明与刘子骥是讲信用的人，为了“不与外人道”，因而在文中陶渊明耍了一下手段，隐去了自己，也隐去了刘子骥。可以说武陵渔人的原型是陶渊明自己。（这点是陶的惯用写作手段，比如他的《五柳先生传》就是写他自己）陶渊明为什么要到奉家山来呢？陶渊明祖籍邵阳，家族庞大，在邵阳、溆浦一带的亲友不少，陶渊明肯定听到过关于莫徭的传说。所以，陶渊明与刘子骥结伴而探险奉家山区是极有可能的。