长江大学学生舍己救人值不值?

2023-11-26 12:42

3个回答
这是一条令人倍感沉重的消息。三个青春灿烂的生命以一种高尚的方式瞬间离我们而去,三个家庭却又势必因此而承受巨大悲痛。在网上,许多网友都对这10多名大学生特别是英勇献身的3人致以了崇高的敬意。不过也有一些人,基于所谓的理性视野和“实事求是”精神,进行了一番“值得与否”的探究和思考。

  类似的例子不少。最为典型的莫过于上个世纪80年代,第四军医大学的一位名叫张华的大学生,为了救一名掏粪老农而献出了自己的生命。社会上由此而引发了激烈的大辩论:一名大学生牺牲自己而救一名掏粪农民,值不值得? 中国幸福学认为,真理就是我或者我们的自以为是,资产阶级的思想和道德观认为,“个人至上”或“个体生命至上”,乃至“人不为己,天诛地灭”,所以,资产阶级的真理就是,张华死得不值,陈及时、何东旭、方招死得不值;但是无产阶级的思想是助人为乐,见义勇为的思想,所以无产阶级的真理就是,张华死得其所,陈及时、何东旭、方招死得其所!!!他们永远是无产阶级和广大人民的学习榜样。 中国幸福学认为,人民和谐幸福是检验真理的唯一标准。陈及时、何东旭、方招等长江大学同学的行为有利于弘扬社会正气,有利于社会和谐,有利于人民和谐幸福,所以他们的行为是值得肯定的,赞扬和颂扬的行为——什么是社会主义特色?这就是真正的社会主义特色,是区别于资本主义的真正的社会主义特色,让资产阶级的自私自利思想见鬼去吧! 无产阶级真理和资产阶级真理是水火不相容的思想认识,但是,如果采用少数会服从多数的民主原则来评判是非,显然资产阶级思想就是少数的,落后的,腐朽的,不利于社会和谐的,是应当被新时代所抛弃的真理。 见义勇为的行为,不但是中国人民的价值观,而且也必将是世界人民的价值观。很可惜的是,西方主流媒体被资产阶级所把持,所以无产阶级的思想和价值观往往会被资产阶级所忽略或抹杀。 实践证明,人类的社会道德水平是随着历史的发展而不断进步着的,资产阶级思想必然会被更伟大的无产阶级思想所取代——我对此深信不疑。 向陈及时、何东旭、方招同学学习,向 陈及时、何东旭、方招同学致敬!
《论语·为政》:“见义 不为,无勇也。”“见义勇为”一词在《现代汉语词典》中被解释为“看到正义的事情奋勇地去做”。如果从法律的角度为其下个定义,应该是“见到某种合法权益受到不法侵害,为维护社会正义而挺身而出”。由此可见,见义勇为起于义,行于勇,正因为见义勇为者能够在危难之际显身手,才受到人们的推崇和社会的倡导,而决不是“……在公安机关来不及制止犯罪、抓住罪犯时,社会就鼓励人们见义勇为……”难道在公安机关来得及制止犯罪、抓住罪犯时,社会就不鼓励人们见义勇为了吗?
有人称,“如果只是一般的小偷,只要有人站出来大喝一声就能制止犯罪的话,这样的见义勇为就应该提倡”,那么,难道除此之外的见义勇为的行为就不应该提倡了吗?见义勇为本身就包含了危险的成分,危险性是见义勇为构成的要件之一,如果没有危险性,见义勇为也就不存在了,见义勇为也就没有任何意义了。又如,一件犯罪案件的发生具有突发性、瞬时性,如果好人左右权衡,罪犯往往已逃之夭夭。这就更需要见义勇为,“见义巧为”最终的结果,终将变成明哲保身的见义不为。
生的伟大,死的光荣。人这一辈子,生命不在于长短,活的就是人的意义和价值。有的人生如鸿毛,有的人死如泰山。令人愤愤不平的是,这些在共产党领导下、拿国家工资的有关部门领导、工作人员和见死不救的人他们的良心何在、何安?在在社会主义中国竟敢发生这种令人痛心疾首的事情,实在太叫人心有余悸。以人为本,生命怎么能用金钱来衡量呢?为人民服务,怎么可以拍拍屁股就走人呢?出现这种问题,充分说明了社会风气利己主义、唯利是图思潮的泛滥。提议政府严肃查处,撤免海事局相关责任人员,严惩那些唯利是图的渔民。伸张正义,从政治上、社会风气上、思想上力挽狂澜。舍己救人没有什么值不值的问题,有的只是救人的方式方法问题,身份也不是舍己救人的前提。舍己救人,这不是一个价值的判断,而是人之所以为人的根本体现,孟子说人之为人的根本在于他的恻隐之心,是见到小孩掉到井中,而不出于其他考虑,自然而然地去营救,这就是恻隐之心。这些大学生这样做也是一样的道理。我们不能说他们值得不值得,只能说他们才是“人”,是真正的人,是顶天立地的人!
呃,这个,怎么说……见仁见智吧……网上讨论的很多,比如楼上的就是其中之一==我个人感觉是不值得的,别打……因为在那样紧急的环境下,第一,设备不足,并不是有充分的把握去救上来,总不能赔了夫人又折兵,是不理智的;第二,舍己救人,不是说生命的价值是看数量和质量,总要看社会贡献,被救者的社会贡献不敢说,救人者已经进入名牌大学,可以说是前途无量(请忽略现在的就业现状==);第三,自己要对自己的行为负责。也不是说不值得,这毕竟是一种精神,值得嘉奖,但是个人认为并不值得效仿,这也可以算作一种变相的人才流失吧……至于旁观者,唯利是图固然是不对的,他们是把生命用金钱衡量。这怎么说,社会现状吧,唉唉……以上。
相关问答
大学生舍己救人,到底值不值呢?
1个回答2024-02-27 08:03
这也不能用值不值去评价,如果你非得说不值,那是不是对逝去的英雄的不敬呢?凡事没有预知性,也就是说在救人之前谁也不知道会是这种结局,如果在救人前他们也问三命(也许更多)换两命值不值的话,估计这社会上就不...
全文
长江大学学生舍己救人值不值?
1个回答2024-01-11 11:36
不值得 看看社会现实吧 唤醒社会的良知 ?? 真的能唤醒吗?? 社会都堕落到什么地步??已经无法挽回的地步!!! 还是做好自己,等自己有足够的实力再去帮助他人吧
长江大学学生舍己救人值不值?
1个回答2024-01-16 20:43
呃,这个,怎么说……见仁见智吧……网上讨论的很多,比如楼上的就是其中之一==我个人感觉是不值得的,别打……因为在那样紧急的环境下,第一,设备不足,并不是有充分的把握去救上来,总不能赔了夫人又折兵,...
全文
大学生舍己救人,到底值不值呢?
4个回答2022-08-19 18:25
我认为不值得,纵使他们的精神是可贵的,但是我们想一想,三个大学生能创造的价值和二个小朋友创造的价值哪个大呢?奋身救人的精神是可贵的,但要在保证自身生命安全的情况下救人.
你认为一个大学生舍己救人去救一个乞丐这值得吗
1个回答2024-01-30 15:17
不能用值得不值得这个词来讲 现在的中国,好多人缺失的就是原来的"中华美德",或者说是道德 社会需要的是一个"有才有德"或者"有德无才"或者"无德无才",而最不需要的是"有才无德". ...
全文
人的一生中什么是值得与不值得,什么是舍得与不舍得?
3个回答2022-09-22 19:20
没有值得和不值得,只有愿意和不愿意。
怎样评价大学生舍身救老农的人生价值
1个回答2024-02-18 12:52
大学生张华面对一位老农掉进粪坑时,他毫不犹豫地跳了下去,使老农得救了,然而他自己却牺牲了生命。我们又怎样评价这位大学生舍身救老农的人生价值呢? 常规思维:张华是党和国家培养出来的大学生,他还没...
全文
大学生救落水老人值不值
1个回答2024-01-29 17:17
救人这件事情并没有值与不值的,这个行为本身就是很有价值的。只是在救人的同时,也需要有足够的技术支持,以免造成失去生命的后果。其实是非常鼓励年轻人能够有这种勇气和正义感的,那样我们的未来才有期待。
大学生救人溺水身亡值不值得
1个回答2024-02-08 09:24
在旁人看来不值得,但人是有情感的!见死不救,会一辈子都过意不去! 俗话说,淹死的都是会水的,也许他本来会游泳,但是救上别人以后,自闹亮己突然梁橘脱力,抽筋,亦或者被水草缠住,都是有可能的! ...
全文
90后的大学生舍己救人事件所折射出的人生价值?
1个回答2024-02-28 14:31
舍已救人的。一般这种人都是无私的,比较有责任感的,跟这种人交朋友,好的没的说~~
扫码下载APP
听书听课听播客,随时随地陪伴你