蒙娜丽莎的微笑到底描绘的是什么

kljkj工业化感，胶合板机比较克格勃闹饥荒hh 计划发比较开会

蒙娜丽莎的幼子刚刚夭折
她一直处于哀痛之中为了让女主人高兴起来
达芬奇在作画时请来音乐家和喜剧演员想尽办法让蒙娜丽莎高兴起来

　　讲的是50多年前发生在美国马萨诸塞州保守的卫斯理女子学院的故事。朱莉娅·罗伯茨演该学院新聘的艺术史老师凯瑟琳.沃森。在这所女子学院，学生们大多有着良好的家庭背景，受过优秀的教育，第一堂课就给凯瑟琳来了个下马威。但是学院灌输给学生们关于成功的定义却是嫁一个好丈夫，她们所学的一切东西都是为了这个目的，找一个好丈夫，为丈夫服务。于是，凯瑟琳就在这个保守的环境里，试着引导学生们去寻找真实的自我，并且大胆去实践她们的想法。整部片子在我看来，除了一些场景拍得不错，知道了点那时美国学校的生活方式外，总的来说一般性，情节比较松散，缺少那种振奋人心的张力，就不细述了。但还是来写上一评论，是因为它的主题不错，就有感而发说上几句了。
　　有一女性朋友，婚姻家庭关系不好，丈夫有了情人，两人常常吵架，现在竟然公开地发展到上半夜睡情人那里，下半夜才偶而回家。这样的一种关系，她居然还在默默忍受！她自己有工作，经济上能够独立，应该不用依赖丈夫，唯一的托词是为了孩子。但这种名存实亡的家庭是否真的能够带给孩子健康成长的空间呢？（当然了，每个人都有对自己生活的选择权，我是不会去横加干涉的。但同样，我也有着发表自己意见建议的权利。）或许可以说其是位伟大无私的母亲，但无疑也是位不正常的女性，时时压抑着对幸福生活追求的欲望，不能自由地表达自己的需求。我很是怀疑在这样一个失衡的痛苦的母亲教导下的孩子的心理能否健康呢？她的选择能否带来好的结果呢？一直认为要爱人首先是爱自己，如果连自己都不能爱的话，还有能力去爱他人吗？
　　女性不是低于男性的第二性，更不是男人的附属品，即便那个亚当的肋骨创造了夏娃的故事还在广为流传。自由地追求自己真正想要的，这也是她们与我们男性一样天赋的权力。无论男女，平等的关系是我一直坚持的。虽然有个百依百顺体贴可人的妻子是许多男人的梦想，但我首先希望的是她有着自己独立的人格，与我平等相待，不是女奴，当然也不是女皇。所以我在桃花虫儿的那个故事里写了那第三个结局。
　　我并不是说当好一个家庭主妇就比当个女强人或女名人差，这就象那蒙娜丽莎的微笑，各人有各人的判断。我只是希望无论她们作出何种选择，都是发自内心的，是自己喜欢的，而不是别的什么强迫她们这样做。这就是我所理解的妇女解放运动的实质吧。

蒙娜丽莎的幼子刚刚夭折
她一直处于哀痛之中为了让女主人高兴起来
达芬奇在作画时请来音乐家和喜剧演员想尽办法让蒙娜丽莎高兴起来
听到入迷的时候露出一缕微笑
端庄美丽的蒙娜丽莎脸上那神秘的微笑使无数人为之倾倒