有关"愚公移山"到底愚还是不愚的论据~!

虽然一楼的给的资料已经很详细了,不过那应该是引用别人的评论,下面简单说一下我对此的看法..首先这篇文章是一篇寓言故事,它反映的不是真有这么个人,学完了让你讨论这个人,而是这个寓公就代表一类人,一类象他一样性格的劳动人民..但是反过来你要是问寓公到底愚还是不愚,在当今中考中，这是一个考点,不过这问题可以自由发挥,你说它愚蠢,可以从一方面进行论证..比如浪费时间,让子孙后代没有幸福..说它不愚蠢,也可以论证,比如 坚韧 顽强,有着古代劳动人民征服自然的欲望等等.纯属个人观点..

愚么，他的子孙都去挖山了，都不学习了

这个辩题事实上给了愚公两条路的选择，但体现在更深层次的却是两种思维方式的取舍。一条路，愚公率子孙万代挖石运土，移山填海。另一条路是移民新风，举家搬迁修建家园。究竟何去何从，我们和对方辩友是志同而道不合。我们双方都有锲而不舍迎难而上克服困难的决心和意志，但对方辩友选择了移山，既不现实，也不科学，而我方观点是搬家，这是一种新思维，体现了中华民族务实之中求应变，应变之中求发展的科学精神。
我将从以下几方面阐述我方的观点。
首先，人的精神固然重要，但不能片面无限夸大而违背自然规律。愚公的愚就在于无视客观条件和客观规律。让世世代代都去移山，且不说子孙们吃什么，更重要的是去掉一座山去填一个海，破坏了山和海的自然生态，将是怎样灾难性的后果，人与自然的关系根本不是征服与被征服的改造与被改造的关系，自然不属于人，而人属于自然，人与自然应该是相互和谐的存在。
其次，我们知道，问题有多种，有的只有一种解决方法，那么我们无法选择。而有的则有多种方法，正如愚公所面临的问题那么我们是不是应该选择一种科学的方法呢？
再次，无论是搬家，还是移山，它最终的目的，都是更好的与外界沟通。既然解决的问题相同，那么肯定要选择一种既现实又可行的方法。试想，山就这么移下去，至少需要多少代人，而生命对每个人来说只有一次，这仅有一次的生命难道应该用来移山吗？而愚公搬一家所用的时间若用来移山，可又能挑几担土呢？如此劳民伤财，还不如一切从实际出发，不断地打破封闭的凝固，创造开放和流动是历史进步之所在。

愚公他可以搬家
不愚好想，想愚难办