在职场工作中，你怎样看待三点式发言？

简单的概括回答：

官僚们希望通过语焉不详的官腔削弱自己在行政流程中扮演的负面角色，从而减弱自己在限制他人或者需要为别人负责的问题上承担的责任。
官腔类似于区分中国官场阶级的“孔雀尾”，是一种社会契约。
第一点
官腔是一种缓冲区。
这一点其实全球都通用，人们都不喜欢担责，因此官员可以通过冗长的句子使民众部分忽略他们本身想要表达的意思。对于一些处于改革探索时期的国家，官腔是这些国家的官员们急需的一根救命稻草:哪怕有一天改革失败国家衰落，这些官员依旧可以辩解是别人没有理解自己的意思而不是自己颁布的政策不对(尽管人们可能并不相信)。同时官员们知道人们普遍不喜欢“我们严禁/禁止/不允许”等类似的说法，因此“有违公众道德，有损人民利益”等程度较轻的说法便能够更好地让别人接受。
简而言之，越是不确定后果如何的政策，其语气也就越轻，语句也较为冗长难懂；而对于那些并无争议的反贪、遵守党章等等政策，官员们也更愿意使用“严禁，严打，严惩不贷”等等较为严厉的词语来塑造政府的威严形象使人们相信政府是值得信任的。

第二点
官腔属于一种约定速成的规矩。
即使孔雀的尾巴十分不利于孔雀在遇到捕食者时进行逃脱，但是它却能够吸博得雌性的青睐，而没有漂亮尾巴的孔雀只能在孤独中死去。因此哪怕一个没有尾巴的孔雀再怎么适合生存，他们无尾基因依旧无法传递下去。我有，你没有，所以我比你强，即使我有的东西反而对我有害。你看我那么大的尾巴还能活下来，我多厉害。
普通人们不喜欢官腔，毕竟这样的表达过于冗长十分不利于人们的正常交流及工作。但是对于靠近官员们的人来说，官腔就是身份的象征，官腔说的越好代表这个人所处的职位可能就越高，人们也会就对他们多一点敬畏，这就是中国社会塑造下人们对与官员之间的阶级隔阂的畏惧造成的。我斗胆猜测：在忽略其他因素的影响的前提下，官员与人民阶级差距越大的国家或地区，其官腔程度一般也越严重。