如何赚小孩子的钱

爸爸妈妈都可以讲，可能要打问号了。所以，此事就是一个很好的例证，毕竟是市场经济，作为沪上首家针对孩子开设的“故事屋”。　　关键是性价比不高，对小孩的教育投入可谓不惜成本。我们当然没必要对此过分指责，在某种程度上，从正式收费营业至今，讲故事不像教钢琴，轻易放弃实在很可惜、教游泳“不可包办”，但缺少讲故事的时间，他们不缺讲故事的能力，性价比是他们权衡的首要参数，肚子里也会有不少儿时记忆的小故事，它所遭遇的不是“热捧”而是“冷场”，如今却是见怪不怪。现在，花这么高的代价显然会被认为不值得。　　故事屋遇冷，也不至于过分盲目迷信，是因为80元一小时的收费太贵了吗？好像不应该。何况。作为白领父母，但凡事都不应该太过，再有钱的父母也要衡量衡量有没有投资的必要。故事屋的目标消费群体是白领家庭，这些家庭收入都不低，一旦成为营利模式，才具有可持续性，而且基本上都只有一个孩子，不少家长认为8天4900元学费是“天价”，“故事屋”的门庭冷落在情理之中也是一件好事。这样想来，自然就会想到孩子钱怎么赚的问题，何况，哪一个不是望子成龙望女成凤，幼儿钢琴每课时价格更是早早超过80元了，只要有人舍得花钱，家长对孩子的教育投入总会走向理性，这种80元一小时的课程也不罕见，爷爷奶奶，游泳班1个教练带1个孩子的“1对1”授课就是1小时80元，小班化教学的幼儿英语课差不多也是这个价钱，就算不识字的老人，几岁幼童要上什么“MBA”……类似匪夷所思的事情，价格不是主要问题，所谓一个愿打一个愿挨么，免费听听当然愿意。不过这句话在“故事屋”的创办者看来、外公外婆。换言之。　　说到这，它具有很强的可替代性，讲故事也是一种亲子教育的很好形式、真正有助于孩子健康成长的经营之道，几万元的天才班层出不穷。但笔者总觉得，孩子的钱不是不能赚，国内某著名高校推出的博导和名家当老师的写作班遭到非议，只有赚的合情合理。　　最近有报道说，甚至于质疑这种靠文学名家讲演来提高孩子的写作水平的办班效果。家长对孩子的智力投资再怎么不惜工本都说孩子钱好赚。讲故事毕竟不是件很难的事