客观的说，小时代有那么烂么

我出生于70年代末。我从来没有看过郭敬明的小说。我是一个为生活，为生存挣扎的小白领。
小时代1出来的时候，票房势如破竹，我曾经在公司里跟同事感叹：现在什么世道啊，小时代这种片子都能有4亿票房。因为我听说这个电影有多么的拜金，有多么的不接地气、空中楼阁，有多少帅哥美女来吸引眼球。我觉得这是世风日下的表现。
豆瓣里史无前例的低分让我产生了看一眼的兴趣。一方面，我想开开眼界看到底有多烂；另一方面，我还是想要了解现在的年轻人欣赏的东西到底是个什么样子。我已经准备好当成搞笑片来看，准备好好嘲笑她到底有多么幼稚了。理所当然的，我看的是网上的盗版。
我被吸引了。
我不能够理解那么多的差评。拜金么？那只是电影里面其中一个角色的价值观而已，怎么就成为整个电影要表达的价值取向了呢？林萧（杨幂），南湘（郭碧婷），唐宛如（谢依霖）有因此而拜金么？相反，我看到了小人物的卑微、挣扎、坚持。还是说，这一切的事实，深深的刺伤了您脆弱的小心肝呢？至于那个万用的词汇“接地气”，见鬼去吧，《穿prada的女王》接地气么？《钢铁侠》接地气么？《莎士比亚》接地气么？这不是贫嘴张大民，不是泰囧。反映你的生活不是它的责任，年轻人有情感共鸣才是他的目标。而电影叙事的流程性（节奏感很好，这是我能从头到尾看完的最主要原因）和完整性，足以让许多电影专业院校毕业的所谓导演汗颜。你们崇拜的陆川导演，他的《南京，南京》我真的看不下去；那个成名许多年的高群书，《东京审判》那是在讲故事么？当然这么比是不公平的，郭敬明也不可能驾驭这种题材。至少《小时代》这个故事，他是一个合格的讲述者。第一部临近结尾的长镜头调度，则显示了郭敬明作为导演的野心。完成的不错，不是么？那些华丽的场景，动听的音乐，养眼的演员，这些在别的电影里面津津乐道的东西，为什么反而成为这部电影的吐槽点呢？
我读大学的时候，有一个一度很火的电影在当时的大学校园里面的流传，《穿prada的女王》。我当时，一直到现在都非常反感这部电影。那才是赤裸裸的拜金吧。事实是，当时我身边喜欢这部电影的确实都是一定程度上拜金的女孩（包括我现在的老婆Oz），这让我当时很惶恐甚至是愤怒。而小时代，有友情，有爱情，有奋斗，有挣扎，唯独我就没有看到这个电影有多么的拜金？讲述有钱人的生活状态就是拜金么？这什么理论嘛。