荒岛音乐怎么样

荒岛音乐，游戏规则很简单：只身前往孤岛，从此与世隔绝，只能带一张/套专辑。如何取舍？ 反正第一次被问到这个问题的时候，我是没敢细想。优秀作品已如恒河沙数，再一牵涉“版本”问题，选择范围又被指数级地扩大了。当时我对问题的理解很自然的就是：荒岛选择其实是对“最爱”的选择。哦，最爱吗？首先从音乐家层面考虑，就把我难倒了，我的最爱是谁？肖邦？舒伯特？当时正喜欢的海顿，还是之后十分迷恋的李斯特，莫扎特？姑且定为舒伯特吧。好，作品呢？850，784，959？Richter，Lupe，Kempff，Brendel？晕了。或者，抛弃这样层层递进的过程，直接从唱片中选择试试。翻看了自己两年来的收藏，作品与演绎契合得近乎完美的录音就已经多得让我再次“绝望”。 对于每个爱乐者来说，只有不断扩充曲目库的心思，哪有人愿意反其道而行？又想到这千挑万选出的前半生爱乐生涯中的最爱将成为余生中的唯一，再怎么也难逃被厌倦的命运，更是觉得荒岛选择实在残酷。我安慰自己，最美的音乐不在CD里，不在电脑里，它已经留在心里了。流落到孤岛，心中的音乐始终相伴，所以即使一张专辑都不带也不可惜。可转念又想，既然不带都不觉得遗憾，随便带一张又何妨？聊胜于无嘛。看吧，多么纠结的问题。因为知道荒岛的假设不可能成为现实，于是我还是放弃了和自己较劲。 不过看看别人的选择倒是不妨的。偶尔在图书馆看到了这本书——《荒岛音乐——德国的选择》，于是欢天喜地地抱回了家。 66位德国文化名人的选择多少让我有些意外。我猜想的三甲——巴赫、莫扎特、贝多芬分别以7票、6票和7票占据了2-4位。出乎意料的是，名列第一的竟然是舒伯特！有9人选了他的作品，5人提到的是同一部：C大调弦乐五重奏D956。（其中四人同选了卡萨尔斯的版本） “这首五重奏所表达的无尽诗情，所表现出来的生命力，它突然喷发出来的热情及沉静，都是我今生今世不想失去的。” “他充满悲伤地屈从于命运的主宰，在无尽的柔情里逐渐变化，一直去到超越一切的境界，去到不可琢磨的彼岸” 宿命感！这是我的脑中瞬间冒出的词汇。不错，956有一种很强烈的宿命感。据说伯恩斯坦希望死后能伴着956下葬，后来梅纽因为他完成了这一遗愿。故事的真假我不确定，但它着实让我感动了很久。 另外，瓦格纳五次入选都是凭借《特里斯坦和伊索尔德》这是我没有想到的；古尔德1981年的《哥德堡变奏曲》三次上榜则绝对在意料中。 其实，荒岛音乐选择问题远比我第一反应之下对它的理解要复杂和有趣得多。 有一次，我偶尔问爸爸会如何选择，他虽没有明确回答却脱口而出了选择标准：要饱含思乡之情的，能让人在孤岛上仍感受到故乡的温暖。这一回答大大拓宽了我的思路，使我意识到孤岛选择和“最爱”选择是两个命题，绝不能简单等同。在流落到荒岛这一特定情境下，不同的人希望从这唯一的唱片中所获取的东西也不尽相同。而读完此书，我的想法得到了进一步的验证和强化。比如有人是为了排遣寂寞，有人为了美化寂寞；有人想用音乐照亮孤岛生活，当然也有人就是选择了最爱，等等等等。 现在，我可以很坦然地面对我的选择了： 虽然喜欢肖邦胜过巴赫，但与其让我半辈子对着肖邦的一张唱片，我想我宁可研究一下巴赫，至少还能当数学游戏玩玩。甚至我所不熟悉的瓦格纳《尼伯龙根的指环》也是不错的选择——它的庞大与复杂够我在荒岛上忙碌一阵了。或者再大胆一点——选一张我过去怎么也无法接受的，甚至厌恶至极的唱片。我会听它吗？我会最终喜欢它吗？而喜欢，是因为在千百次的重复中终于懂得了它的好还是只是因为它是我与音乐世界最后的直接联系？或者我会更加厌恶它？再没有什么地方比荒岛更适合做这样的关于情感、音乐、人性的有趣实验了。在思路拓宽之后想到要作出上述大胆选择之前，我还有过选择某部莫扎特歌剧的念头。因为小莫的歌剧充满了人情味，世俗的气息或许可以减轻荒岛生活的荒凉与孤独感。 呵，还是没有选择... 另：我把书中提到的大部分专辑做成了豆列