辩论赛中一,二三,四辩的区别与分工是什么?

一辩开篇陈词，时间三分钟，要把你方观点明确提出，理论更多事例可以少些，另外一辩还要在攻辩结束后进行一分半钟的攻辩小结，主要以挑出对方错误为主，场上总结一部分，场下准备一部分。二辩和三辩主要进行攻辩，正方二辩先选反方二辩或三辩任意辩手攻辩，问者只能问不能答，答者一样，提问时间一共30秒，回答时间一共一分三十秒。然后反方二辩选正方二三辩回答，正方三辩选反方二三辩回答，反方三辩选正方二三辩回答。然后是前面提过的攻辩小结，接下来是自由辩环节，4位辩手均可作答，由正方先开始，双方各有5分钟。此时4辩应多发言。观众提问环节，观众可向双方各提两个问题，先向反方1个，再向正方1个，再反方，再正方。除四辩外任一辩手作答，回答时间为1分钟。最后总结陈词，由反方先开始，时间4分钟。一四辩要求沉稳一些，二三辩要求反应快，临场发挥好。

正如楼上所说，一二三四辩的分工就是这样的。过去会把中心留在二、三辩，认为在自由辩中精彩的反击和防守是最好的表达，但是随着实践证明，越来越多的辩论高手，会把一个最全能最厉害的人放在四辩的位置上。
为什么？
相比二三辩的意义我就不再强调了，简单说就是攻辩环节和自由辩环节的反应灵活。而为什么四辩成为辩论发展趋势越来越强调的位置呢？原因是；总结。
最后的5分钟总结陈词，几乎可以做到推波助澜和力挽狂澜的效果。尽管前面的辩论不尽人意，但是4辩的超水准发挥，能征服全场观众，因为那5分钟的演讲是四辩把握的，所有的关注都留给四辩一个人自由演说。尤其是在当四辩成为整场辩论最后一个陈词的时候，说完就结束了，无人可驳，不管对错。
此外，如果一个四辩能有二、三辩的功防反应能力，作为裁判，会很是欣赏这样全能的人才，对一个队伍的帮助十分之大，特别是在自由辩的时候，四辩的强势绝对比二三辩的强势更有价值！
当然，一个全能的辩手不是一早一夕能塑造的，需要比其他都努力成为辩手的人更加的努力，不过，高手就是这样，不艰辛，何以成金。