道德经第十一章，老子关于有与无的叙述只是说明他们之间的依存关系吗？

老子所说的“道”，是“有”与“无”的统一，因此，它虽然以“无”为主，但是也不轻视“有”，不过不把它放在第一位罢了。本章说的“故有之以为利，无之以为用”的观点，正说明了“有”和“无”的辩证关系。一个碗和茶盅的中间是空的，但正因为这部分是空的，才起了碗和茶盅的作用。老子哦一碗和茶盅的中空为例，说明“有”“无”的辩证统一，是对的。但他认为“有”是“无”的主要对立面，那就错了，因为如果没有碗和茶盅，那就自然无所谓其中空却还能起到碗和茶盅的作用了。

现实生活中，人们往往只看到有形的表面的东西，看不到无形本质的东西，他们只看到实有的东西在起作用，而看不到虚空同样在起作用。从老子所讲的三个例子来看，老子看到了“无”的作用，这种作用体现在有无之间相互依存，对立统一之中。因而，所谓“无”的作用，最为合理的解释应是有无之间的相互为用，“无”之为“无”并能起作用，是因为“有”的存在；“有”之为“有”并起作用，是相对于“无”的存在而言的。