逻辑学问题

正确！
③ 如果秘书证词真实，则办公室里有枪声----这一条件等同于:如果办公室里没有枪声，则秘书证词不真实；

根据④ 仅当办公室是作案现场，秘书证词才不真实；可判断办公室是作案现场

因而，根据② 如果甲杀害了丙，那么办公室不是作案现场，可判断凶手是乙而不是甲！

刑警队长的推断正确。
一、确定已经掌握的情况属于哪种类型的判断：
①属于选言判断
②③属于充分条件假言判断
④属于充分必要条件假言判断
⑤属于简单判断
二、根据条件进行推理：
1、根据“办公室无枪声”和③，得出“秘书证词不真实”（充分条件假言推理否定后件式）；
2、根据“秘书证词不真实”和④，得出“办公室是作案现场”（充分必要条件假言推理否定后件式）；
3、根据“办公室是作案现场”和②，得出“并非甲杀害了丙”；
4、根据“并非甲杀害了丙”和①，得出“乙杀害了丙”（选言推理否定肯定式）。
5、从1-4，可以得出结论：“如果办公室里无枪声，那么凶手是乙而不是甲。”