帮我解释一下用SPSS得出相关性分析检验的结果，麻烦了！

2022-12-16 23:42

相关性数学成绩发散思维2数学成绩 Pearson 相关性 1 .553** 显著性（双侧） .000 N 46 46发散思维2 Pearson 相关性 .553** 1 显著性（双侧） .000 N 46 46**. 在 .01 水平（双侧）上显著相关。

1个回答

从结果后，两者是相关的（SIG均小于置信度），但相关性不强，相关系数只0.436,只能定义不弱相关。

相关问答

1个回答2022-09-11 05:44

我们可以帮助你

1个回答2024-01-21 06:12

、SPSS单因素方差分析结果解读接下来，小编就通过一组数据案例进行单因素方差分析，并对其结果进行解读。 1.点击“分析”-“比较均值”-“单因素ANOVA检验”，进入分析界面。...

1个回答2023-05-26 17:15

不具有显著相关性

1个回答2022-12-26 08:19

结果都是不显著的

1个回答2022-11-30 10:19

看第一个Pearson检验结果P值为0.000 ，得看你的置信水平是多少如果说小于你的置信水平就显著性差异

1个回答2023-05-19 18:55

在表格里双击一次，再在.000的地方双击一次就能显示具体的用科学计数法表现的数值。E后面的数值X（因为很小，所以是负数）表示10的X次方。

2个回答2022-12-03 05:22

主要是看Pearson卡方，你的最小期望计数为0.02<5，peasron卡方结果已经不可靠了。可能输分类太细或者数据太少，要么重新编码要么增加数据。

4个回答2022-06-24 06:32

理论度小于5(表为0)的单元格不超过20%，并且没有小于1的单元格。使用第一行Pearson, p>0.05在表中，所以差异不显著。否则，采用似然比卡方检验。也有线性和线性组合：只有...

1个回答2023-01-03 03:17

f检验效果很好再看哪个相关系数大相关程度比较高就可以知道那项服务对顾客满意度的影响更大了

1个回答2022-08-18 15:35

率的计算正确。理论上，此资料检验方法应使用秩和检验。检验结果：u=4.058，P=0.000<0.05，可认为两种疗法的疗效有差异，且治疗组的疗效较好。

扫码下载APP

听书听课听播客，随时随地陪伴你

热门问答

热门搜索更多