宇宙中常数的问题

你的问题太深奥，我无法给你答案，但有兴趣说些相关的问题。
广义相对论已指出弯曲时空是物理上真实的（此前的非欧几何已证明这种空间是自恰的——无内在矛盾的），而弯曲空间中的圆周率其实是可以等于任意正实数的，只有在平直空间中圆周率才等于π。从这个意义说，π不是个普适常数。
e源自一个无限细分所伴随的极限值，而许多物理现象都涉及不断细分被研究对象这个过程，所以，物理中确实常会用到这个自然对数的底。但现代物理的另一块基石量子力学断言无限细分是不可能的，所以，e对物理的表述只有相对精确的意义，没有绝对的意义。从这个意义说，e不是个普适常数。
但这两个无理数在数学中确实显得有点儿不同寻常，这是令人惊讶和不解的。由于表述物理的语言是数学，所以，它俩在物理中同样带着神秘的气息。
关于普适常数可变的猜想早已有之，但没有多少可靠的理论依据；你说的那个“说某些粒子质量和早期的粒子质量不同，从而推断其余的常数也在有微小的变化”也有耳闻，但似乎没有得到同行的普遍认可。
不论这些普适常数是否可变，都同样需要解释，但现在似乎距离这种解释还很远。还是爱因斯坦说得好——宇宙间最难以理解的正是它是可以理解的。只是这理解的过程永无终点。

弯曲的四维空间确实难以想象，要不然怎么显得人家科学家厉害呢？二维的弯曲空间还是容易想象的，因为平常我们有见过实物。比如在一个球面上画圆，其圆周率就一定与3.14有偏离（注意在这个弯曲的球面上最直的线——某两点间最短的线是球面的大圆）。像地球上的赤道是一个圆，其半径是某条经线长度的1/4，这样，赤道这个圆的圆周率就是2……

“e”和“兀”先于宇宙而存在。所有星球都消亡了也不能改变他们的圆的本质。并且不会有比他们还圆滑的外表。

“e”和“派”都是数学中的一些定义，是与比例等有关的纯数学的概念。在宇宙中没有真正的物理意义，而光速，普朗克常量等则是用物理的方法推导或直接测量出来的，有它实际的物理意义，并且都可以用试验的方法直接或间接的证明出来。因此这两类常数是不同性质的。

以上是我个人的看法，仅供参考。
回答完毕。

ps:很多现代的物理理论都是无法想象的，比如你能想象宇宙是个三维超球面吗？这些都是物理数学的推论，只有用数学语言才可以解释。

不懂，我才6年级