比较从“一般到一般的论证”与“从特殊到特殊的论证”的强度？

前者形容的力度比较小，到后者形容的力度就比较强烈。

归纳论证是运用归纳推理进行的论证。论据是关于特殊事实的命题，论题则为一般性的原理，整个论证体现了由个别到一般的思维过程。由于完全归纳推理与不完全归纳推理的逻辑性质不同，完全归纳论证能够确定论据与论题间的必然联系，即由真实论据能够确定论题为真；不完全归纳论证只能确定论据与论题间的或然联系，即由真实论据确定论题可能真实。如根据若干油脂不溶于水而得出“一切油脂都不溶于水”之真，只具有或然性。因此，在现代精密科学中，特别是在数学中，一般不使用归纳论证。归纳论证要得到可靠的结论，必须根据精确的观察和实验，必须根据已有的科学知识对现象作出正确的分析，必须与演绎结合

对于一般的比较情况来说，你的这个想法是非常的标签的，也是特别淳朴的一种想法。

一般到一般的论证指的是通常普遍可以使用的论证方式。
从特殊到特殊的论证指的是指限定范围。
这是个人的理解。