光的双缝干涉明暗条纹是否有明显的界限？为什么？

区别：单缝的条纹有中央明条纹，很亮且宽度是两边条纹宽度的两倍；双缝的条纹则基本等宽度等亮度， 联系：都是光的波动性的表现。

干涉条纹是明暗间隔开的，且是等间距的。衍射条纹也是明暗相间但是不等间距，是中间亮然后周围越来越暗

你指的是明条纹和边上紧挨的一个暗条纹之间的间距还是两个明条纹之间间距还是两个暗条纹之间的距离？ 如果是两个明纹或者两个暗纹之间的间距用公式：涉条纹宽度Δx=L*λ/d其中：d是双缝间距， L是屏到狭缝...

已知此单色光在折射率n=1.5的介质中波长为0.4微米 所以根据光的频率恒定算出在空气中的波长λ 再根据ΔX=(l/d)*λ 算出间距差 对应2.1微米就知道了

不是，绝大多数的光因为经过了折射或是反射，已经是偏振光了，而且这个实验与偏振并没有什么关系。 使用单缝，是为了认为制造一个线光源，保证穿过双缝的两列光，可以认为是相干光源，使双缝干涉的结果清晰可见。

前者干涉条纹位置不变，但是光强减半。后者没有干涉条纹，因为出射光相互垂直，不满足相干条件。

真实做过的。

等间距的为干涉，不等间距的为衍射

单缝不干涉，只有一个源怎么干涉？ 双缝干涉：条纹等间距，亮度等亮度！ 多缝干涉：条纹等间距，亮度不等亮度，有主极大，主极大边上有次极大，某些级主极大不存在，缺级！ 双缝衍射：就是双缝干涉，双缝...

1 滤光片其实可以在单缝和双缝之间，但考虑到滤光片可能因为折射使得光路偏移，从而不再射到双缝上，所以最好不要这样 2 只有双缝才能干涉啊……