看过《三重门》的进

看过.看得出,韩寒对钱钟书和李熬非常之推崇,至少是非常喜欢.书中到处都是自比钱钟书式的幽默和李熬的语气.我以为,对于钱钟书,他摹仿地非常之形似,甚至有些地方是神似,但相比于钱钟书的深度,他还是差了许多.不过李熬的狂态,他倒是得之真传.
这部三重门在结构上也与围城差似仿佛,想来因为是韩寒和钱钟书追求的都不是一种小说的精密严谨,而是散文样的清淡宜人,"只要表达出自己想要表达的就好,何必非要有个合乎你们理想的结局?"看来,他们都是这么想的.我认为这样也不无不可.毕竟行文怎样是为主题服务的,不能专为了一个读者心目中的结尾而改变自己的主题.
韩寒他想说的就是这种可笑的教育 和这种教育中的人 林雨翔 只是一个异类 必遭排挤 没有结尾 也就预示林的命运

他发奋图强了～～

小说吗?总要有点悬念,结果不重要,重要的是自己看了这部小说体会到了什么,至于什么样的结果,就由自己去想了,就要自己发挥了,这会作者的意图不重要.
很喜欢韩寒啊?我以前也是. 呵呵

看过.看得出,韩寒对钱钟书和李熬非常之推崇,至少是非常喜欢.书中到处都是自比钱钟书式的幽默和李熬的语气.我以为,对于钱钟书,他摹仿地非常之形似,甚至有些地方是神似,但相比于钱钟书的深度,他还是差了许多.不过李熬的狂态,他倒是得之真传.
这部三重门在结构上也与围城差似仿佛,想来因为是韩寒和钱钟书追求的都不是一种小说的精密严谨,而是散文样的清淡宜人,"只要表达出自己想要表达的就好,何必非要有个合乎你们理想的结局?"看来,他们都是这么想的.我认为这样也不无不可.毕竟行文怎样是为主题服务的,不能专为了一个读者心目中的结尾而改变自己的主题.