牛奶可乐经济学2里面有个例子不明白：正坐在沙发上舒服的听音乐，接下来的2首歌自己很不爱听

B（x）=1-C（x）
B（x）你的为收益，如果你去做，你的成本C（x）大于等于1，所以你的收益不仅为零，甚至有可能亏损。 而让别人去做只需要成本C（x）=0.75. 所以把自己的成本变成0，让得到的1付给别人0.75 自然收益大于0

个人感觉这个例子应该是作者写错了，这两个并不是对立的成本收益，我的理解成本依然还是别人付我一元让我从沙发起来关掉音乐，收益是别人付我0.75元我可以继续忍受这个音乐，所以收益小于成本

呵呵，您理解错了，是这样的。
“至多花0.75元让别人帮我去关小声音”这句话的重点在“至多”两个字，换句话说就是说我现在不去听那音乐带来的最大收益是0.75元，而我所能支付的最大值就是0.75元，此时总收益为0.而当我支付给别人的价格大于0.75时，成本就会大于我的最大收益，总收益为负值。
同样的，对我自己而言，我现在不去听那音乐带来的收益是0.75元，我起身去关音乐的成本是1元，这就造成了我的总收益为-0.25元，在负收益的情况下我就宁愿呆在沙发上了