评书李鸿基

如何公正评价李鸿章?
1个回答2024-03-10 09:29
  评价李鸿章的两个前提——要认识和评价李鸿章,必须弄清以下两个前提:

  一是李鸿章本人所处的时代背景。

  十九世纪下半叶的中国,正处在一个前所未有的大转型时期。而这样一个过程,又是在中国被动落后挨打的局面下,由西方资本主义列强,用鸦片和洋枪大炮军舰,逼迫中国实行所谓“门户开放”的。

  正是在这样一个大变局当中,社会上各个阶层、各种身份的中国人,提出形形色色的说法和方案,试图寻找出一条强国富民的理想道路。这时候,经历过两次鸦片战争和国内太平天国运动,一个新兴的统治阶级改革派——洋务派,从清王朝统治集团的高层产生出来。他们接过传统儒家经世致用的旗帜,提倡和标榜“中学为体,西学为用”,力图挽封建末世的狂澜于既倒。所以,这样的一个改革派,也可以称之为封建统治的“补天派”,因为他们虽然引进西方的科学技术,但只是停留在器物革新的层面上,无法触动封建社会体制的根本痼疾。

  由于洋务派的领袖人物们,掌握了从中央到地方相当大的一部分权力,所以洋务派在十九世纪下半叶的中国早期改革舞台上,相当长的一段时间,成为众多改革派别里的主流派;而在洋务派内部,又分成众多的集团,如中央的奕讠斤、文祥集团;地方的曾国藩、左宗棠两个湘系集团以及后起的张之洞集团,其中,以李鸿章为首的淮系集团,是这些集团里实力最强、兴办洋务成效最大的一个。李鸿章,可以说是一个伴随着近代洋务运动潮流而产生的标志性人物。由于他所具有的权力和地位,使得和同时代的慈禧、赫德三个人交织构成了左右晚清政局满汉中外各项决策的关键性历史人物。

  二是李鸿章究竟干了一些什么事。

  从1862年当上江苏巡抚起,李鸿章在晚清社会政治舞台上纵横捭阖,活动了整整四十年,其时间之长、涉及的领域之广、所做的事情之多,是任何同时代的政治家所无法比拟的。他先后担任过江苏巡抚、署理两江总督、湖广总督,从1870年起,在长达25年的时间里一直担任直隶总督兼北洋大臣、文华殿大学士(赏穿方龙bu服),是清朝政府高层参与决策、执行决策的重要人物。在军事上,李鸿章是淮军和北洋水师的创始人,开了中国军队近代化的先河。他建立了中国历史上第一支近代意义上的海军和一系列军工企业,为中国工业打下最早的基础。

  在经济领域,早期的四大军工企业:

  江南制造局、金陵机器局、天津机器局、福州船政局,李鸿章一个人就办了前面三个,后来他
名人对李鸿章的评价(原话),谢谢
1个回答2024-04-15 10:56
某人原话:“1997年不收回香港,我就是李鸿章。”
名人如何评价李鸿章
1个回答2024-04-25 23:44
从70年代开始,他陆续开办军火工厂和筹建北洋海军,同时,又开办一些民用工业,如轮船招商局、开平煤矿、天津电报局、津榆铁路,上海织布局等。 1872年李鸿章创办轮船招商局,使“内江外海之利,不致为洋人尽占”,三年多时间,外轮损失一千三百多万两,美国旗昌行因不堪赔累,被招商局归井。湖北官织布局开织后,江汉关进口洋布每年减少十万多匹。更多资料请看袁伟时的《李鸿章的是是非非》。
如何评价李鸿章?
1个回答2024-05-05 17:51


一种观点认为:李鸿章创办企业开创了中国近代化的先河,促进了中国近代化进程,对外国资本主义的经济侵略起了一定的抵制作用;他创办的近代海军增强了清朝的国防实力;两次对外战争求和,均与慈禧太后的态度有关,李鸿章的战争指导思想虽然是消极的,但他只是执行者;李鸿章思想上有开明的一面,看到了时代潮流。在当时历史条件下对他不能过分苛求。

另一种观点则认为:李鸿章所办企业,均采取封建式管理,他中饱私囊。这些企业不是近代意义上的具有资本主义生产关系的企业,它只是客观上刺激了中国资本主义的产生和发展;他所掌握的近代化军队在两次反侵略战争中没能发挥其国防作用。是否增强国防实力主要不是看装备,而是看掌握军权的人;他迎合慈禧太后,置国家利益于不顾,是千古罪人,他既是清廷政策的执行者,也是决策者;思想上与顽固派没有本质区别。

上述两种观点都认为李鸿章是地主阶级封建官僚,他一生所有活动的主要目的在于维护清王朝的封建统治。

李鸿斌,李鸿彬,李鸿兵,李鸿宾哪个名字好些
1个回答2022-07-01 17:17
李鸿彬较好,在字性上可以相互辅助,属性弥补
该怎样评价李鸿章这个人?
1个回答2023-02-17 04:20
一个生不逢时的人吧..如果得早一点他可以是张居正王安石之类的任务....他的悲剧是整个近代中国的悲剧,他的角色是很不光彩的,,但如果进入了解那个时代背景,这个传统的士大夫人格上并不是坏人,你会同情他的....个人观点
如何评价李鸿章的功过得失?
2个回答2022-12-27 22:07
虽然在历史上李鸿章是一个罪人,但是我觉得他也是有苦衷的。李鸿章是一个有深谋远虑的人,当初他就提议曾国藩起兵反清,但是曾国藩太过固执,不愿意。在兵权方面,李鸿章也是比较聪明,一直没有把淮军交出去。可以说后期淮军就是主力军。所以说李鸿章还是有一定功劳的。
如何正确客观评价李鸿章?
1个回答2024-03-16 20:00

李鸿章是晚清四大名臣之一,初时被曾国藩所赏识,也一直是曾国藩的学生,也在曾国藩的培养下逐渐强大了起来,不仅为曾国藩平定太平天国,到后来也在曾国藩的支持下创立了淮军,从此之后不在是曾国藩的幕僚,而是一军的主将,与曾国藩共同将太平天国平定。

李鸿章在创立淮军的时候就注意接受西方的先进思想,所创立的淮军也是用洋人为教练,练习枪支弹药等。

在曾国藩逐渐隐退并精力不济的时候,李鸿章很好的顶住了大清朝失去曾国藩所漏下的天,对大清朝起到了更强大的支持作用。

之后的剿灭捻军,以及在两江总督的任上发展起洋务运动,对大清国的军队以及装备都进行了一定的更新。


可以说李鸿章对于清朝是做出了突出贡献的,并奉献了自己的一片心力的。

但是可惜不知道是因为他活的太长是幸,还是他活的不够长是大清朝的不幸。

大清朝从甲午战争之后,国力更是一衰不起,在列强的凌辱之下,不断的有不平等的条约,都看到大清朝这块肥肉,都想来瓜分一口。

而大清朝这个千疮百孔的国家实在不是以李鸿章一人就可以挽救的,他也曾发出心血搞洋务运动,愿意国家富强,可是不行,他甚至建造了号称“亚洲第一水师”,但也在甲午战争失败了。

签订条约不是李鸿章想签的,他与秦桧等之类的卖国求荣之人大不相同,他是想效忠朝廷,效忠大清朝的,挽国家于即倒的。

每次的签订做为一个老人他的心里很不好受,但是为了存续大清,他没有任何办法,奕欣也曾想要去签订,但他挡住了,只说道“我已年老,骂就让天下人骂我吧”!

面对衰败的国家,一个老人实在无力举起身上的重压。

如何评价李隆基?
2个回答2023-04-24 02:18
前期英明,后期昏庸。导致唐中后期政治军事的严重问题。
李鸿藻和李鸿章的关系
1个回答2022-07-23 14:26
同朝为官,没有血缘关系
热门问答