相声王世臣条件

明朝万历元年（1573）正月，有男子王大臣，伪着内侍服，潜入乾清宫，见了神宗皇帝慌张，被获下东厂。冯保若缘此以陷高拱，令办事人馈他饮食，纳刃袖中，许赏他千金，教他诬高拱怨望，与太监陈洪共谋大逆。取得伪供后，便发缇骑包围高拱府第，械高氏奴仆。家人恐慌万状，各自挟资潜逃。高拱无奈出见缇骑，问他们何故包围府第？缇骑说，没有逮捕他的意思，只是包围保持以防意外罢了。高拱这才定下心，但预料可能将有大祸临头。
按冯保原意，实欲以此兴狱，居正也参与其事，说要“诘问指使”。消息传出，举朝汹汹，都说冯、张要害高拱。吏部尚书杨博与左御史葛守礼，相信高拱是一个政治家，不会干此等蠢事。相约到张居正处，求他缓解。居正说：事情是冯保办的，与他无干。杨、葛说：即使你不与谋，现在只有你能救高拱。居正说，案情已经办结，有赃有证，即将上报，他已无能为力，并将狱词拿给杨、葛看。居正是个聪明人，也有一时懵懂。杨、葛看出其中修改“历历有据”四字，出于居正手笔，笑而不言。居正知道已露破绽，便说，内侍文理不通，他为更改数字。在非常 的情况下，居正答应将奏缓其狱。杨、葛回来后，商量救援办法，把对高拱抱同情态度的锦衣卫都督朱希孝拉了出来，阴遣锦衣要挟王大臣，又以拱仆杂稠人中，令王大臣识别，王大臣茫然分辨不出。便说以利害，教他据实情翻供，或可免死。会大审，一般由三法司会审，必须先杖被审人。主其事的有左都御史葛守礼、锦衣卫都督朱希孝及杨博、冯保等。将杖，王大臣大声呼喊说：“许我富贵，怎么榜掠我啊！且我哪能里识高阁老。”
又传在审问时，值雷雨大作，冯保害怕露馅儿，便草草收场，令人以生漆酒瘏王大臣，使再审时话讲不清楚。当即移付法司，问斩了结。高拱得大白免祸。
到底王大臣何许人？一说是戚继光部属逃兵，一说是京师佣奴 ，各书说法不同。关于王大臣狱，各书记载也颇多异同。
高拱《病榻遗言》认为是冯、张的共同阴谋，用药饮瘏王大臣也出于冯保、张居正主意。因王大臣在大审时已经翻供，恐张扬出去对他们不利。此事主谋为冯保，因王大臣被获时先交东厂查办，冯保是东厂的头头，最初诬高的供辞来自东厂。张居正看过狱辞，并为修改四字。后因杨博、葛守礼的请求改变主意，替他奏请缓决。三法司会审之后，冯保怕阴谋暴露，用药瘏王大臣，移法司判处死刑以了结此案。

一、救回初生的魔星
二、尽力阻止女娲灭世
三、小玲、天佑、咪咪等一大批人去杀将臣，结果没能成功，于是叮当用了第三个愿望，就是让所有人安全离开通天阁。
之后叮当就独自去杀女娲，之后被将臣杀了。这应该是“风中叮当”一节里面的

在爱情里，很多人会有这样一个信念：你爱我，就应该……

总有些人觉得，无条件的爱，就是满足他的全部。甚至觉得，爱一个人，就是满足他的全部。你爱我，就应该满足我。显然这是两个概念。混为一谈，是危险的。

每个人的心中也都在渴望着这样一种爱：无论我是好是坏，你都不离不弃。无论我表现出什么样子，你都还是无条件爱我。

他们不相信爱，就开始测试爱。我加大需求，看你还是否愿意满足我。我折磨下你，看你是否还愿意爱我。

结局常常是：爱经不起测试。然后他们就成功的验证：我果然不被爱。

可无条件的爱，不是要什么就给什么。

02

渴望无条件的满足是危险的。

很多人会抱怨对方“不爱我”。其实他们所说的并不是不爱，而是不够爱。包括对爸爸妈妈、朋友、伴侣的抱怨和控诉，我们责怪的是他们没有给我我想要的剂量的爱，没有满足我的需求，没有给我我想要的方式的爱。但你说他们一点都不爱吗？

他们也许没有满足你的全部，但并不是什么都没付出。

这个人跟你不是敌人，也不是陌生人。一点都不爱你，也挺难的。

对方在付出这些微薄的爱的时候，是有条件的吗？

也许有，更多的时候可能都没有。他们只是想为你做他们力所能及的一点点事。

比如说关系中的沉默。你很想让他给你一个回应，可是他只是沉默、冷漠、不说话。你就觉得不爱。实际上，他只是不想跟你吵架伤害你。他也在情绪里，他做不到好好说话哄你，他能做的只有忍着自己的情绪不发泄给你。

可是你看不上，在你的世界里：

你不按照我想要的方式来做，就是不爱。

你让我糟糕的感觉没有变好，就是不爱。

你没有给我想要的满足程度，就是不爱。

当他们体验到不被爱，就开始了折腾。全然忽视对方其实已经做了很多。实际上他们只是在说：你没有满足我想要的全部，就是不爱我。

03

想给出无条件的满足更是危险的。

被指责的人容易认同。他们会自责、内疚，觉得自己的确不够爱对方，觉得自己做得还不够。

比如妈妈会在不满足孩子的时候感觉到内疚。她会觉得孩子有情绪，就应该无条件接纳。孩子有需求，就应该无条件满足。自己不应该对他发火，不应该给孩子带来伤害。

“给孩子带来伤害”，是很多妈妈难以接受的事。可是她们又做不到不伤害。

恋人中亦经常如此。他们的确感觉到自己的行为伤害到了伴侣，也觉得自己行为是不对的，很想去调整自己的生活、脾气、节奏，去照顾到对方。可是又总是做不到，进而自责。

这种内疚会让他们无法承受，就会转化成暴躁发泄出来。实际上脾气暴躁的人，有很多是因为内疚。他们在要求自己无条件满足对方可是又做不到，他们对自己的攻击投射了出来。

想给出无条件爱的人，是容易自责、内疚、压力大、内耗大的。

他们总觉得：

他想要就满足他听他的，才是爱。

不给他带来任何的伤害，才是爱。

这种理想化的爱，超出了他们的付出力。他们就很容易崩溃。

04

导致这些的，是我们内在原始的自恋。

健康的爱乃至健康的无条件的爱是这样的：

我给你我所能给的，不以回报为目的，就是无条件的爱你。而非给出你想要的全部。

我尊重自己能力有限，无法给到你想要的全部，而不必自责，这就是无条件爱自己。

我尊重你因为没被满足而愤怒、受伤，知道并尊重这是你应对匮乏感的方法。而不必责怪你不该有情绪，不该有需求。这时候我静静陪着你受伤，就是无条件的爱。

就像这样一个妈妈：

孩子想要一个200块的玩具，妈妈不想买。但她不会指责孩子贪婪、不懂事、不体贴，更不会找一堆为你好的理由解释为什么不买。妈妈只是温柔的诚实的告诉孩子：妈妈心疼这200块钱，觉得这个玩具很贵，不舍得给你买。

听起来很残忍，可这就是一个真实的妈妈。

孩子就开始闹脾气了：你就是不爱我了，都不舍得给我花钱！

然后妈妈就停下手里的事，静静地看着他哭闹。告诉他：妈妈是更爱钱，可妈妈也爱你。妈妈还是会给你买不贵的玩具，会给你做饭、洗衣服、照顾你、供你读书、，这些都是妈妈爱你的表现。

陪伴和安抚，就是妈妈能做到的。

孩子哭了会儿，说了句：那我能要这个20块的吗？

妈妈说，可以呀。

这是个真诚的妈妈，她给出了能力内能给的全部。让她为孩子花钱买她认为贵的东西，她就是下不了手，超出了她的心理接受能力。但她不会因此否认孩子的需求有问题，也不会让孩子觉得不买就是不爱了。

她帮助孩子看到了：妈妈是有局限的。妈妈给不了你无条件的满足，但妈妈还是有给你爱。没有100分，但不是0分了。那么他长大后也就知道：别人即使没有给我100分，也还是在爱着我。并不因为此刻没有满足我就放弃我了。

这个过程，一开始的确是难受的。不被满足的确很难受。可我们终究要面对自己的这部分丧失：这个世界，无法无条件满足我们的全部。

这个丧失，孩子小时候妈妈没有能力帮他面对。长大后，他就需要自己更艰难地在感情里一次次面对。

网上有个故事说，妈妈不给孩子买房，理由是告诉他你应该独立。真的不如直接告诉他，妈妈不舍得给你花这些钱。

如果你怕看着别人不被满足的时候难受，其实是你自己忍受不了不被满足，然后投射为他也忍受不了。

忍受孩子中间的这部分哭是煎熬的。煎熬在于：妈妈不能接纳自己的能力有限。更不相信孩子可以在失望里学会自己面对。妈妈想承担孩子的全部，拒绝给他成长的空间。

恋人之间也是这样的。他们不能看着另一半作啊闹啊，因为他们不能接受自己“我给你的爱是有限的”，他们总觉得给出全部才是爱。

这个也不是冷漠。跟冷漠的区别是：我只是满足不了你这个需求，但其他我能做到的，我还是愿意为你做的。我并不因为你向我索取，而对你有意见或因此而惩罚你、离开你。我没有办法消除你的贪婪和不开心，但我能给出的这部分，是心甘情愿不带诱惑的。

05

很多人也觉得，爱我就要容忍我的一切。接纳我的好，更要接纳我的坏。可是接纳你的坏，不代表能接纳你的伤害。可以接纳你平凡、笨、丑，不代表能接纳你的攻击、控制、否定。不接纳也并非爱就有条件，并非就不爱了。我容忍不了你带来的伤害，而选择逃避或离开。是因为给不出更多了，是更爱自己要先保护自己，不是不爱了。

先爱自己，不代表就不爱你了。

爱是有限的，不代表爱就是有条件的了。

正因为爱是有限的，我们才学会了有部分不被爱的时候自己面对，从而得到成长。

从这个角度来说，我们都被无条件爱着，只不过我们还没学会跟自己的不被满足相处。

而一个人成熟的过程，就是不得不学会了接受爱是有限的。并且，学会了跟自己的不被满足相处。

你爱他人是无条件，要他人爱你就是有条件，就是这样。因为你只能保证自己可以无条件爱人，别人爱你的条件主动权不在你，所以无法保证。单就爱本身来说爱就是爱的条件

矛盾斗争的绝对性,主要是指它的无条件性。无条件性是指矛盾斗争既存在于具体条件之中,受特定条件所限制,同时又能打破这些条件的限制,创造出事物发展所需要的新条件。

唯物辩证法认为，事物矛盾斗争的存在是普遍的、绝对的，无论是矛盾双方共
处于一个统一体中，还是统一体破裂之际，都存在着斗争。否认矛盾斗争的绝对性，也就否认了事物运动、变化和发展的绝对性。矛盾的斗争是实现转化的决定力量，它不仅引起事物的量变，而且是事物由旧质向新质转化、飞跃的决定力量。所以说，矛盾的斗争性是绝对的，也在事物的发展过程中起了重要的推动作用。

同期并列的条件包括
电压
频率
相序

粗略地讲,这里(3)比(1)的条件只强一点点,而且稍强的那部分对结论没有贡献.
其实不仅是数学分析,各个分支里都有这种现象.比如线性代数里Ax=0存在一个非零解和存在无穷多个非零解也是等价的,理由也一样,稍强的那部分对结论没什么贡献.
另外还有一种情况是在一定的条件下强的结论和弱的结论等价,比如泛函分析里的共鸣定理,几何里面“存在一个内角和是180度的三角形”和“任意三角形的内角和都是180度”等价.这种现象通常的解释是“一定的条件”补足了强弱间的差距.

校园中的没什么条件出社会了嘛，不得不向现实低头如楼上的楼上说的这种爱情，我见得太多了，自己也是其中一个地域，能力，岗位，收入，父母，房子...最后分手是唯一一个解决办法