师胜杰评价相声主流非主流

作为条漫改编的泡面番，《非人哉》确实带给了我们很大的惊喜。

首先科普一下条漫和泡面番：

条漫是指非常短小，一般只有四格漫画构成的体裁。虽然漫画的角色不变，但是每篇漫画并不是通过剧情联系起来，类似于小剧场。《非人哉》原作漫画就是四格小漫画——

泡面番就比较好理解了，因为动画时间很短，只有三五分钟，相当于泡一杯方便面的时间，所以被称为泡面番。

而作为泡面番的《非人哉》，在亲和力是其他形式的动画是无法比拟的。

对于如今快节奏生活方式下的观众来说，这种短小且有趣的动画是最容易被接受的，因为在三五分钟的闲暇时间就可以将一集看完，实在是打发时间的利器。

《非人哉》的画面非常清新；节奏轻快；没有照搬那种烂大街的网络段子，更不存在血腥暴力的画面。而且《非人哉》的设定非常具有新意：动漫将目光聚集于生活在现代的妖怪身上，原本存活于神话故事的角色与现代生活的碰撞非常有看点。

对于动漫爱好者来说，这不是一道丰盛的大餐，但算得上可口的小菜。

但也恰恰是因为《非人哉》作为一部泡面番，限制了它不能达到更高的高度。

作为一部动漫，《非人哉》虽然在剧情上有不小的创新，但是它实在是太散了这也就造成了动画的深度不够，角色之间的情感更谈不上丰富。这种微弱的情绪输出很难让观众对剧中的角色产生感情。

这也就是为什么《非人哉》在获得一致好评的同时，却只是一部受众面很小的优质动画。

首部《变相怪杰》的狂躁魅力在本片中已经荡然无存了。（《奥斯汀纪事》评）
影片的主创人员忽略了一点，那就是首部《变相怪杰》胜在金·凯瑞夸张的肢体表演，而不是动画。（《纽约每日新闻》评）
此片是由劳伦斯·加特曼执导，为1994年经典喜剧片《变相怪杰》的续集。也许10年是个太长的时间，或者吉姆-凯瑞的表演已经无法超越，总之这部续集令人大失所望。故事大意是讲漫画家添美·艾弗瑞渴望着事业的成功，他的妻子（泰勒·霍华德饰）则渴望有一个孩子。这时，那个神奇的面具被蒂姆的狗捡到，并落到了蒂姆的手里。他带上了面具，并在老板面前手舞足蹈起来。
该片出台后，其小小儿科式的故事情节曾遭到非议。不过，影音特效才是此片的重要看点，1994年的《变相怪杰》正是凭着炉火纯青的特效，才将故事情节发挥到完美极致。而随着技术的不断发展和人们品位的日益提高，如今要想凭借特效来取悦观众可是难上加难。在本片中，真人与电脑制作的镜头交替虽然使得演员们头痛连连，但就是在这些困难之中凸现出了编导与摄制人员的智慧。在谈到此片特效时，主演Jamie Kennedy坦言，此前他从未参与过一部需要如此之多特效工作的影片，很多时候自己都只是对着众多不同的标记和空气表演。除此之外，和孩子一起演戏也是一份巨大的挑战，有时他们得面对一个真正的婴儿，技术人员稍在婴儿的脸上做些修改，便使得表情更为有趣和丰富。不过还有一些时候他们就创造出一个假婴儿，这就会增加很多难度。要说片中最出彩的镜头，可能是吉姆的经典舞蹈、婴儿艾维与狗狗之间大战这写段落。无论影像层次、色彩饱和度和综合音效，都做得特别精致，以至挑不出什么漏眼。
影片中，金·凯瑞将丰富的形体语言和天生的幽默感发挥得淋漓尽致，而金发红衣、丰满性感的卡梅隆·迪亚茨初登银幕的惊艳瞬间更是令人过目难忘。影片在美国引起了不小的轰动，被誉为是一部具有魔幻色彩的杰作。
《变相怪杰》是美国的一部魔幻喜剧电影。 导演劳伦斯·加特曼为了能够将小婴儿的超能力呈现在大银幕上，找来工业光魔和Tippett工作室负责特效制作。特效团队将2D动画放置到3D环境中，使特效和真正的婴儿融合到一起，这是一部集真人实景和电脑动画于一身的电影。 （《北京晨报》韩英楠、光明网评价）

历史是由世代无数个人的活动形成的，每个人都参与了历史活动，并且起到了一定的作用。起到重大影响作用的被称为杰出人物。

对于杰出人物的评价，往往是褒贬不一。

既是誉满天下，也是谤满天下。

如果站在主观的角度考虑会认为：于我有利，就说他好；于我无益，就说他差。我不赞成这种主观臆断的评价方法，因为这种评价方法不公正，容易滋生妒忌、虚假的评价。

干好了有人会说“早该如此”，干错了有人会说“早知如此”。

杰出人物的功绩好坏，不是你说好就是好，你说坏就是坏。

评价杰出人物应该遵循三条原则：

1，辩证的原则（一分为二）

2，历史分析法

3，阶级分析法

任何事物都具有优点与缺点……杰出人物也不例外，金无足赤，人无完人，因而在评价杰出人物时也应坚持一分为二的观点，进行辩证的分析。

历史分析法就是站在杰出人物所在的时代背景，去分析杰出人物的历史功绩。不能用今天人的眼光去苛求前人是不可取的，不能用今天的生产力标准去衡量当时的生产力。

杰出人物都代表着自己所在的阶级，因此在评价杰出人物时，不应停留在个人的动机上面，应该深入揭示其代表的阶级利益以及特定的环境。

总之，判断一个杰出人物，就看是否符合历史发展趋势，是否推动了社会发展，是否维护了广大人民群众的利益。

历史是由世代无数个人的活动形成的，每个人都参与了历史活动，并且起到了一定的作用。

起到重大影响作用的被称为杰出人物。对于杰出人物的评价，往往是褒贬不一。既是誉满天下，也是谤满天下。如果站在主观的角度考虑会认为：于我有利，就说他好；于我无益，就说他差。我不赞成这种主观臆断的评价方法，因为这种评价方法不公正，容易滋生妒忌、虚假的评价。干好了有人会说“早该如此”，干错了有人会说“早知如此”。杰出人物的功绩好坏，不是你说好就是好，你说坏就是坏。评价杰出人物应该遵循三条原则： 1，辩证的原则（一分为二） 2，历史分析法 3，阶级分析法 任何事物都具有优点与缺点……杰出人物也不例外，金无足赤，人无完人，因而在评价杰出人物时也应坚持一分为二的观点，进行辩证的分析。历史分析法就是站在杰出人物所在的时代背景，去分析杰出人物的历史功绩。不能用今天人的眼光去苛求前人是不可取的，不能用今天的生产力标准去衡量当时的生产力。杰出人物都代表着自己所在的阶级，因此在评价杰出人物时，不应停留在个人的动机上面，应该深入揭示其代表的阶级利益以及特定的环境。总之，判断一个杰出人物，就看是否符合历史发展趋势，是否推动了社会发展，是否维护了广大人民群众的利益。

舞台上的吴胜雅，让人感源枝受到不凳清同的性格气质 。（腾讯网评枣裂前）干练又充满女性之美 。（网易网评）常年运动练就的完美身材散发无限诱惑，牢牢抓住了众多粉丝的目光 。（21CN娱乐评）

孟非是一位天才主持人（乐嘉评） 。
他以主持民生新闻的历练和主持娱乐选秀的经验，为《非诚勿扰》设定出既有悬念又不矫情、既多姿多采又风格清新的尺度感，可模仿，难超越。他能让嘉宾说真话、演自己；也能与点评人相得益彰，并让后者也精彩纷呈 （2011年《新周刊》的评价）。
他不装，以人心自度，为男女指点迷津，亦让节目更具温度；他幽默节制，以人性为本，为时代传输正能量，亦让观众保持新鲜感。在这个众声喧哗、娱乐至死的年代，他永远以理性之姿面对复杂中国、以善良之心面对个体 （2012年《新周刊》的评价）。