爱因斯坦的逻辑推断题

我思考出来的结论 德国人养鱼
就像楼下的说得 用表格是最好分析出来的
有一个小游戏网站上就有这个问题的flash 就是一个表格 用那个分析比画在纸上好分析

“所有是”的否定命题是“并非所有是”，矛盾命题是“有的不是”；
“所有是”与“并非所有是”构成矛盾关系；
“有的是”跟“并非有的是”构成矛盾关系；
原命题和它的矛盾命题必定一真一假。

1、不符合逻辑。
2、分析：
喜欢买东西，不能推导出喜欢去旅游的结果，即去买东西不是去旅游的充分条件。
如果换成喜欢去商场，因为他喜欢买东西，可以成立，符合逻辑。

ou原来这个问题是爱因斯坦出的,我牺牲了一节课也没做出来

奥数中逻辑推理用画"表格"的方法做的.再讨论讨论就差不多了吧

我思考出来的结论
德国人养鱼
就像楼下的说得
用表格是最好分析出来的
有一个小游戏网站上就有这个问题的flash
就是一个表格
用那个分析比画在纸上好分析

逻辑学是学科，逻辑狭义上包括逻辑学。当然不能划等号。
看这句话首先想到的就应该是没学逻辑学等于不懂逻辑吗？

答案是C。
已知表演者共七个人。
V第一个出场，且在U前，则U第二个出场；
W要在X之后，T和Y都不能最后一个出场，且X不能第一或第二个表演；
这里首先排除了V、U、X、Y、T这五位最后出场的可能。且W之后要跟随Y或Z，则W也不可能最后出场。最后剩下的只有Z。

另条件：“W要在X之后出场”，“在W出场后，Y和Z中的一个要紧接着出场。”已知第七位是Z，则除去第一、第二及第七位已知外，第三位到第六位的顺序都没有确定，只能断定X的排位在第三到第五位之间，因为，W要在他后面，所以W一定是在第四到第六位之间（具体视X的顺位而定）。而T和Y在第三到第六位都是可以的，关键看X和W的排位而定。

举例证明：按题目条件，排序的可能有如下几种：
1.W第四位出场的顺序只有一种可能：
V U X W Y T Z

2.W第五位出场的顺序有两种可能：
V U X T W Y Z
V U T X W Y Z

3.W第六位出场的顺序有六种可能：
V U X T Y W Z
V U X Y T W Z
V U T X Y W Z
V U Y X T W Z
V U T Y X W Z

V U Y T X W Z

故事的逻辑性都很强,但现实往往让人感觉没什么逻辑。我估计这是因为故事的逻辑太简单,而现实的逻辑则极其复杂——复杂到让人感觉不到有逻辑的存在