史记汉武帝本纪全文

史记有散佚，且经过后人修改，今本有少数篇章显然不是司马迁的手笔， 汉元帝、成帝时的博士 褚少 孙补写过《史记》，今本《史记》中“褚先生曰”就是他的补作。

你当看电影呢，还要无删的……
汉武帝本纪基本上都是一些汉武帝找老道的事情，没什么看的价值。虽然有传说汉武帝看到史记以后大怒，烧掉了汉景帝和自己的本纪。而以此推论，史记汉武帝本纪为禇先生或者是司马迁的孙子所作。但以行文的风格，和对汉武帝的态度来说，汉武帝本纪真的很像是司马迁的作品。

史记没能写汉武帝的后期晚年

简单的文言文

《五帝本纪》

司马迁自己在《三代世表》说：“五帝、三代之记，尚矣。自殷以前诸侯皆不可得而谱……或颇有，然多阙，不可录……稽其历谱谍终始五德之传，古文咸不同，乖矣。”
《史记-卷十三-三代世表第一》索隐案：“《汉书-律历志》颛顼五代而生鲧，此及帝系皆云颛顼生鲧，是古史阙其代系也”

也就是说，司马迁的时代关于五帝时期的资料本身就很少，而且他当时就发现不同史料记载的内容各不相同，自己也很疑惑。故只取一说而不敢下定论。
后人注解《史记》的索隐则明确指出，颛顼到鲧之间司马迁漏记了五代。司马迁也是人，也有可能犯错误，况且他自己对五帝时候的资料也感到困惑，因此不能迷信《史记》，要结合历代的研究考虑

传统史书
汉书,资治通鉴,史记（没有专门篇章,散件于其他人传记中）,东观汉记
现当代人写的书
吕思勉的《秦汉史》、翦伯赞的《秦汉史》、钱穆的《秦汉史》

艺术肯定是经过加工的

不是选做吗？

因为《史记》是汉武帝时期写的吧。那时候还没有汉惠帝呢，所以就没有他的本纪。