结构化思维和系统思维

首先如何准确定义题主所言的上述四个关于思维的术语，我觉得本身就很难了。既然不能准确界定这些概念的范围，那么要精确区分概念之间的差别也是一件难事。探求事物之精微需要花很多时间和精力去搞清楚。我只能大概的试着去区分这些思维的概念。
1】从复杂程度来看：系统思维>>结构化思维
理由是：结构化思维强调把一个复杂性很高的事物抽象出一个逻辑框架，比如请脑补庖丁解牛。
同时，系统思维包含结构化思维，它甚至更像一个复杂性思维集合的统称，它包括事物内部各个要素本身的特点以及要素之间的各种联系（结构）。
2】逻辑思维。
思维可分成两大类：逻辑思维与非逻辑思维。而就逻辑思维来说：
它强调，一个思维单位要有观点、有理由、有证据；一个推理过程要依靠合理的范式。
它不强调，前提假设的真实性、证据的真实性、观点的可靠性。
当然，如果思维既遵循逻辑范式，证据也具备真实，那么整个思维过程及结论就有极大的价值。
3】批判（性）思维。
批判性思维强调：客观、求证、怀疑与思辨的科学意识。
批判性思维可以让我们明辨事物的是非、好坏、真伪。
总结：上述几个思维概念可以有交集，也各有侧重，因为它们本质上是理性思维的不同层次与角度的侧重划分，既相互关联又各有不同。

首先如何准确定义题主所言的上述四个关于思维的术语，我觉得本身就很难了。既然不能准确界定这些概念的范围，那么要精确区分概念之间的差别也是一件难事。探求事物之精微需要花很多时间和精力去搞清楚。我只能大概的试着去区分这些思维的概念。

1】从复杂程度来看：系统思维>>结构化思维
理由是：结构化思维强调把一个复杂性很高的事物抽象出一个逻辑框架，比如请脑补庖丁解牛。
同时，系统思维包含结构化思维，它甚至更像一个复杂性思维集合的统称，它包括事物内部各个要素本身的特点以及要素之间的各种联系（结构）。

2】逻辑思维。
思维可分成两大类：逻辑思维与非逻辑思维。而就逻辑思维来说：
它强调，一个思维单位要有观点、有理由、有证据；一个推理过程要依靠合理的范式。
它不强调，前提假设的真实性、证据的真实性、观点的可靠性。
当然，如果思维既遵循逻辑范式，证据也具备真实，那么整个思维过程及结论就有极大的价值。

3】批判（性）思维。
批判性思维强调：客观、求证、怀疑与思辨的科学意识。
批判性思维可以让我们明辨事物的是非、好坏、真伪。

总结：上述几个思维概念可以有交集，也各有侧重，因为它们本质上是理性思维的不同层次与角度的侧重划分，既相互关联又各有不同。

关于这个问题，让我简短而无礼地回答你。结构化思维和客观思维之间的区别在于前提，目的和性质的不同。思维上的差异也反映在面向对象的分析中。是否将采用其他自下而上的方法来解决复杂性？如果您可以通过抽象获得简化的系统模型，从而强调系统中一个属性的细节而忽略其他属性，则结构规划方法与分析方法相反，采用自下而上的设计思想，然后设计基础模块。

      这两天终于啃完了高效能人士的七个习惯，这本思想巨著。之前呢，我读书一直是精读，在亚楠多次强调一下，让我要学会先泛读，读自己感兴趣的章节。如果觉得有重点，我们可以再翻过，回过头来重读。这个就是很好的突破了自己原先的思维的定势。，借鉴优秀人的意见来改变自己，突破着自己，也是自己认知的达到，从而 提高自己快速学习的能力。而且每阅读完一本书，内心很有成就感，感觉自己的灵魂又有趣了一点。

      后面几张7个习惯里面主要是独立性人格如何成长为护赖型人格。现在社会个人的力量是非常有限的，我们只有不断的更新自己，术业有专攻，而且善于借助别人的力量才能达到统合综效。平时呢，我在跟家人的沟通中，特别是跟丈夫文洁净。我们想想，我们已经很久没有深入的沟通。我们彼此来自于不同的家庭，从小的生活习惯也不同。很多他的行为习惯以及我的习惯，双方不太能理解。看到作者跟桑德拉之间的感情真是太美好了。所以如果要让我们的感情维护的更好，首先自己要做出改变以往，以往我对文洁不认同我的地方总是坚持己见，不想解释。他的行为跟我的不同时，我认为一定就是错的。首先我要改变自己，善于倾听，多听一下他当时这样做的原因和理由。学会理解别人才能够更好的成就大家。教育上我也是有虎妈的潜质，虽然甜甜比较懂事。但是比较严厉，抑或压抑了甜甜的天性，和孩子根本没有商量的余地。书中有一个案例就是有一对夫妻带着孩子准备去度假，但是妻子很想去照顾重病的母亲。常规来说我们会觉得很两难，要么迁就母亲，要么带孩子，谁都不愉快。其实我们是可以通过，知道可以通过倾听，达到一个双赢了解彼此，从而寻找第3种解决办法的途径。生活中也非常实用这个解题思路，固执的我通常认为解决问题不是1就是2，其实未来我可以尝试，在理解倾听别人的基础上，寻找第3种答案，从而达到利益最大化。

        打破自己的思维定势，要想成为更好的自己，首先要改变自己。7个习惯。让我们要树立以原则为中心，积极主动。以终为始，要事第一。在这三个层面上，我们仍然要坚持双赢，知彼解己，统合综效。最后我们要保持终身学习和成长的能力，才能让生活的节奏是渐强音。努力吧，小伙伴！

什么个鬼，呦，切克闹

倾，危，覆，灭

系统性思维是建立核心竞争力的关键思维。

能够帮助我们从顶层的架构出发，去全局性的思考问题，如果我们善于把系统性的思维运用到工作中，那么我们的工作效率也会大幅度的提高；

从接收到什么事，去做什么事转变到合理的规划我要什么事，怎么合理统筹规划好手上的祥核事情。其实是把更多的重要不紧急的事情提前筹备到位，那么你每天遇到的紧急且重要的事情也会越来越少，如此正向循环下去，你就会有更多的时间去做哪些更重要的事情，而不是被事情牵着鼻子走。

从系统角度做事还能够帮助我们在事前预知到，后续做事可能会遇到什么问题，需要哪些支持，可能出现哪些风险；在规划阶段就可以安排执行阶段可能遇到的问题，避免执行阶段改余型动方案带来的返工和涉变。

系统性思维对于思考问题的条理性也有着巨大的帮助，让大脑中散落的知识碎片，分别挂上不同的枝干，不同的枝干有层竖宴猜次的挂在主干上，在我们需要某项知识时迅速且准确的从相对应的枝干中抽取，这也是为什么很多大神能从点出发，引出一个面，无论从纵深还是欲宽都能有所见解，并能从更高的维度思考问题。

那些经常被描述成大神、未卜先知的能力的人就是拥有了系统性思维的能力；

系统化思维指的是能够将一系列零散的问题进行有序整理，并以全面的、整体的视角分析问题的思嫌磨维方法。

要想把一系列的问题进行有序整理，逻辑化是必备技能。

在《金字塔原理》一书中，提到逻辑化的三个原则：一是文章结构中任一层次的思想都必须是下一层次思想的总结与概括。二是同一层次各组之间的思想必须做到完全穷尽，相互排斥。三是同一组内的思想必须按照一定的逻辑顺序排序。

以下是系统化的结构模型，供老铁写作参考：

What-Why-How：常用的问题解决三部曲：是什么，为什么，怎么办。

Why-How-What：即“黄金圈法则”，分别代表“目的/理念——具体措施——成果”，经常用于创业公司商业模式或产品的思考和说明。

PDCA：Plan（计划）、Do（执行）、Check（检查）和Action（纠正）的第一个字母组合而成，是管理学中的通用模型。

PEST：分析外部环境的基本工具，它从政治（Politics）、经济（Economic）、社会（Society）和技术（Technology）四个因素出发，全面分析宏观环境，定性和量化分析外部宏观环境对企业战略目标和战略制定的影响。

SWOT：S是代表相较竞争对手的优势方面、W代表相较竞争对手的弱势方面、O代表外部环境中的机会、T代表外部环境中的不利因素和挑战。SWOT分析法是有效评估自身的内部能力、外部威胁和机遇的主流分析方法之一。

4P营销模型：从产品（Product）、价格（Price）、渠道则虚（Place）、促销（Promotion）四个策略讨论提升销售的可能措施。

众所周知，一篇合格的文章首先是具有逻辑的。以上六个模型，是我们在平日的写作中可以刻意练习的使得文章具有孙者燃逻辑性的方法。

所谓思维结构（Thinking Structure），是指在思考分析解决问题时，以一定的范式、流程顺序进行，形成一定的结构。首先以假设为先导，对问题进行正确的界定，假设并罗列问题构成要素，其次对要素进行合理分类，排除非关键分类，对重点分类进行分析，寻找对策，制订行动计划，从而形成一个解决问题的框架性结构。
理想的思维结构应具有：视角多元性、影响跨期性、层级互适性。

系统思维就是把认识对象作为系统，从系统和要素、要素和要素、系统和环境的相互联系、相互作用中综合地考察认识对象的一种思维方法。系统思维是以系统论为思维基本模式的思维形态，它不同于创造思维或形象思维等本能思维形态。系统思维能极大地简化人们对事物的认知，给我们带来整体观