汉武帝与司马迁

这个问题可以用历史的【局限性】来分析一下。
司马迁身处在和武帝同一个时代，武帝的功过他都看在眼里。能够相对公正地去评价武帝。话说司马，刘彻，李陵在武帝上位之前是死党，但是刘彻上位之后，他就是一国之君，他考虑到的问题就不仅仅是私情的关系了。一个领导要治理，就要有原则。李陵被“背叛”之后，武帝需要给一个答复给群臣和百姓；而司马更念及旧情，从人心上来看这个问题。这就是历史的不同角色需要做出不同的决定。
至于后人，他们所了解的武帝，从史料上总的来说功大于过。或者换一个角度，他们也身在某个历史位置，需要发表自己的政见，所以需要一个历史人物来支持自己的观点。幸或不幸，武帝就成了他们的材料。

司马迁为汉武帝写过本纪，但是已经失传了（传闻是因为火灾）。
现世所留的《史记·孝武本纪》是褚少孙从《史记·封禅书》里辑录而来。因此，没有直接的原文评价。
你只能从《史记》中汉武帝时代的人物事件中去寻找理解了。

汉代李陵之祸是历史上一个有名的事件。李陵领五千士兵深入匈奴腹地，抵抗匈奴十余万大军，兵败被俘。汉武帝归罪于李陵，却对自己的失误毫无认识。在对匈奴作战中，汉武帝用人唯亲，让他的亲戚李广利任总指挥。李陵不甘于受这个不学无术的庸才指挥，就请求带五千士兵作战。对这样一个明知是冒险会出现严重后果的请求，汉武帝居然同意了。汉武帝是这样想的：我看你李陵有多大本事。这就是说汉武帝从内心就没想让李陵胜利。李陵失败了，被俘了，诈降了，全国舆论大哗。汉武帝一怒之下，杀李陵全家，逼得李陵不投降也不由他了更何况前有李敢被杀呢。司马迁替李陵说了几句话，立即遭受牢狱之灾和宫刑之辱。

太史公替李陵说的确实是几句公道话。可在刘彻看来，这是对贰师将军（即刘彻的大舅子）的诋毁，故而太史公才会因此遭受宫刑之灾。如换了别人，太史公也许就不会遭遇李陵之祸了。

汉武帝太初元年，司马迁开始编写《史记》。天汉二年，李陵率兵随李广利出击匈奴，兵败投降。汉武帝向司马迁询问对李陵的看法，于是，司马迁说，李陵投降，是因为众寡不敌，又没有救兵，责任不全在李陵身上。汉武帝认为司马迁有意替李陵回护开脱，贬责汉武帝的爱姬李夫人的哥哥李广利。于是，把司马迁投进监狱，处以腐刑。

汉武帝太初元年，司马迁开始编写《史记》。天汉二年，李陵率兵随李广利出击匈奴，兵败投降。汉武帝向司马迁询问对李陵的看法，于是，司马迁说，李陵投降，是因为众寡不敌，又没有救兵，责任不全在李陵身上。汉武帝认为司马迁有意替李陵回护开脱，贬责汉武帝的爱姬李夫人的哥哥李广利。于是，把司马迁投进监狱，处以腐刑。

汉武帝有看过司马迁的《史记》。但是具体的他看完没有这就不清楚了，反正他烧了一部。要知道，司马迁知道会有这样的结果，所以在之前就抄了一部给了自己的家人还是书童藏了起来。这就是为什么汉武帝烧了之后还有史记流传下来的原因。

司马迁为汉武帝写过本纪，但是已经失传了（传闻是因为火灾）。
现世所留的《史记·孝武本纪》是褚少孙从《史记·封禅书》里辑录而来。因此，没有直接的原文评价。
你只能从《史记》中汉武帝时代的人物事件中去寻找理解了。

汉武帝有看过司马迁的《史记》。但是具体的他看完没有这就不清楚了，反正他烧了一部。
大家要知道，司马迁知道会有这样的结果，所以在之前就抄了一部给了自己的家人还是书童藏了起来。这就是为什么汉武帝烧了之后还有史记流传下来的原因。。注意，两部的内容无异哈。

汉武帝有看过司马迁的《史记》。但是具体的他看完没有这就不清楚了，反正他烧了一部。
大家要知道，司马迁知道会有这样的结果，所以在之前就抄了一部给了自己的家人还是书童藏了起来。这就是为什么汉武帝烧了之后还有史记流传下来的原因。。注意，两部的内容无异哈。

环境对孩子的影响最大了，建议给孩子一个比较热闹点的环境，那么自然就会喜欢说话了。还有就是告搜要了解孩子的喜者源好是什么。那么如果顺首友态着孩子的喜好的话，孩子就会很开心，和孩子多沟通，言语就多了。同时不要经常让孩子一个人，让孩子去接触一些朋友，同年龄的人话语最多了。