象牙塔里的王子

生活中逻辑错误的例子如下：

1、有一次给初二的学生做家教的时候，她问我是否可以推出结论为全体金属都具有导电性，有的金属是固体，所以全体固体都具有导电性。从物理的角度而言，这个结论断定是错的。由于并不是全体固体都具有导电性，反例为固体塑料球不导电。

2、上海今年的立冬伴随着多场降雨。我们在去上课之前通常会看一下外面是否下雨，或者是否乌云密布来抉择是否带伞。有一天，我的室友说刚刚确定下过雨了，由于外面的地是湿的。这鲜明有规律错误，即论据缺乏的错误。

外面下雨，地确定会湿，这是常识，即我们人人都知道的事实下雨是地面潮湿的充分条件，但是地面潮湿不是下雨的充分条件，而是必要条件，我的室友所引用的地面潮湿的论据对于确定下雨这个论题的真实性而言是必要的，因此地面潮湿不能推断出下雨。

3、有一次我和挚友议论到最近热播的电视剧。我：你看《琅环榜》了吗？挚友：我只看了《云中歌》。我：那你是没看过《琅珊榜》咯？挚友：我什么时候跟你说过我没看过。

虽然挚友事实上没有看过《琅环榜》，我也理解她的意思，但是留心推敲她的话，我察觉她的话存在规律错误。只看过就挨弃了她看过《琅环榜》的可能性，而她之后又说我什么时候跟你说过我没看过，这是两种相互冲突的处境，违反了同时否认一个命题及其否决要求，产生了模棱两可的错误。

华纳兄弟消费品部“华纳兄迅简弟”旗下“乐一通”的众多卡通人物当中，最冲动和哪前最喧闹的，首选这只亩缓裤粗犷的大嘴怪。