前两天，马云对外正式宣布：明年，他将卸任阿里巴巴董事局主席身份，做一名老师，只关心公益和教育。
马云一直热心公益，成立了环境保护基金，推进了“蚂蚁森林”等多项公益活动。
但令人意想不到的是，这位热衷行善的企业家，却有两次因为“行善不够”而被骂。
上个月，《福布斯》公布了一份榜单。这是一份慈善榜单，也就是说，上面写的不是企业家的财产排名，而是他们的捐钱排名。
有人发现，颇受关注的马云竟然没有进前十，而是排在第十四的位置。
有网友就指责马云，“你都这么有钱了，莫非就这么不愿意捐钱吗？”
突然想起3年前的天津港爆炸事件，马云也是这样“中枪”的。
当时有网友自发做了一份明星和企业家捐款排行榜，不少知名人士榜上有名，唯独没有中国首富马云。
于是，网友就在马云的微博下面开骂逼捐：“你那么有钱为什么不给天津捐款”，
“不捐个一两个亿都对不起首富位置”，“你不捐钱就要身败名裂”，还有人用表情点了根蜡烛。
在一些网友的眼里，企业家有钱，过得比自己好，就是应该大把大把地捐出来，否则就是为富不仁。
他们逼捐，道德绑架他人，甚至辱骂对方，看似仇富，其实仇的不是富本身，而是富的那个人为什么不是自己。
这样的道德绑架不只发生在首富身上，也会发生在我们的身边。
带着孩子
就可以理直气壮让别人照顾自己？
前几天，律师易胜华一条“火车换铺有感”的微博火了。
事情是这样的，他带着两个孩子坐火车。一个6岁，一个半岁。因为只买到了上铺，打算上了车再和别人换。
先是找了一个大学生模样的男生商量，对方犹豫了一下，答应了。然后易律师放行李时，男生突然说：我不换了，我的腿受过伤。
于是，易律师又找了另外一个像是大学生的男生，对方说：我只要下铺。
先后找了两个男生，都被拒绝了。易律师又尝试找年轻的女生问，有一个女生用中铺换了律师的上铺。
另外一个下铺的女生，也马上同意了，易律师这才提出给她差价，她坚决不要，说：我也有孩子的。
于是易律师有感而发，在微博上感叹世态冷漠：
“那两位男生，你们做法也没错。只是有朝一日，你也会为人父，也有带着孩子出行的时候。
希望你们不会遇到当年的自己。”
末尾还有一句“女生比男生更善良。”
火车上换位也算常事，但这位律师简短的一则感言，为何竟能引来网友几万条评论和转发？
上万条评论中，多数网友纷纷谴责易律师的做法：
“理直气壮跟人要换，那别人是怎么买到的？你明知自己带着孩子，难道不该比别人更提早想办法抢票吗？
凭什么别人辛辛苦苦甚至加钱抢来的票，你上下嘴唇一动就换了去？
“就因为你带着孩子，人家活该把票让给你？”
带着孩子睡上铺，确实不方便。
这时候，大家是否应该给他们一定的照顾？当然应该。而且也是责任与义务。
这毫无疑问。就像公交车上会有提示“给老弱病残孕”让座一样。
这是一个文明社会应该具有的觉悟。
但让网友不满的不是这事本身，而是他的心态不对。
不方便并不意味着你可以理直气壮地去要求别人照顾自己，甚至站在道德的高度去指责别人。
如果这种事情理直气壮，就相当于说在公交车上那些以尊老为由逼别人给自己让座不成，
就破口大骂，甚至大打出手的老流氓的行为，是完全正义的一样。
如果这样，反而会让大家对老弱病残孕这些需要照顾的群体越来越冷漠。
当然，律师后来辩解说自己并没有指责那两个拒绝让座的男生。
但作为一个在微博具有一定的知名度的人来说，把这件事发表出来，这本身就是一种指责。
何况，言辞之间，总有些阴阳怪气的意思。
这让我想起，今年5月长沙一则孕妇插队的事件。
视频中，一群孩子正在排着队等游乐项目。孕妇刘女士牵着一个小男孩，想直接插入队伍中。
9岁女孩萌萌看到了，跟刘女士说了声“不要插队”。刘女士见插队不成，理论了几句，和萌萌骂了起来。
最后刘女士踹了萌萌一脚，女孩一个趔趄，摔出了队伍外。
事后，孕妇的丈夫说，是萌萌有错在先，还辱骂长辈，给怀孕的妻子造成了刺激。
他还说，如果萌萌一家把网友针对他媳妇的恶意评论撤销，他“仍然愿意给对方家长一个机会”。
有些人认为，自己带着小孩，就可以理直气壮地要求特权，占别人便宜。
我们提倡尊老爱幼，这是一个文明社会的文明行为。
但这并不意味着你就可以无耻。
我可以善良，可以有修养，但这不是你无耻的资本。
我的钱要留给明天
你的钱应该给我救急
突然想起，前两年闹得沸沸扬扬的罗一笑事件。
因为女儿罗一笑身患白血病，所以爸爸罗尔决定，卖文筹钱。
筹款的文章里是这么写的：
年仅5岁11个月的女孩不幸患上白血病，每日需高额治病费用，而父亲月薪只有4000元，甚至爷爷还卧病在床。
“如果多转发一次文章，便会为笑笑的治疗筹款多增一元钱。”
很多读了文章的网友，慷慨解囊，热心转发，期盼小女孩能够早日康复。
文章的阅读量很快到了10万+，筹集到的款项达到270万元。
后来，事件反转了。深圳儿童医院通报，罗一笑的治疗费用80%由医保负担，真正需要自付的费用大约是2万元。
而根据网友曝光，罗尔的经济状况也并没有文中那样落魄。
他有车有房，而且是三套房，在深圳和东莞。只要抵押房子贷款，就足以支付女儿住院费用。
面对媒体和大众的质疑，罗尔说：深圳的房子不能卖，要留给儿子；东莞的房子不能卖，老婆已经和我离婚了；
最后一套房子也不能卖，自己要留着养老。
而那些给他捐钱打赏的人，很可能连一套房子也没有。
女儿离世后，罗尔首次公开发声，他形容自己“已身败名裂”。
孩子重病，需要求助时，他最先想到的，不是自己筹款，卖车卖房，而是怎么从别人的口袋里掏出钱来。
自己的钱要留给明天。别人的钱应该给自己救急。作为一个父亲，罗尔的遭遇值得同情。但他的行为，又让人不齿。
在他眼里，钱都是可以找人来捐的，既然能捐给别人，为什么不捐给自己。
轻松筹到上百万，自己还能不吃亏，这就是机智，就是智慧。
你都能送别墅了
为什么不顺便补贴我
湛江一位富豪企业家陈先生，为了回报乡里，投资2亿筹建了258套别墅，准备无偿赠送给村民使用。
当初按照村民人口，他算好了别墅数量。到分配时，满以为人人欢天喜地，结果是大家都有异议，都有怨气。
有的村民说，我儿子还有女儿快结婚了，不如你再分多一两套房给我们。
有户口早就外迁的原村民，联名写信说，虽然我们户口在外地，但也是这个村的人，应该给我们分房。
还有村民说，建工程是不是要拆我的旧房啊？那不行，你除了给我别墅，还得支付我赔偿。
在这些村民的逻辑里，我分的房不够，不是我的问题，而是富豪的问题。
他们信奉的是“不患寡而患不均”，既然富豪那么有钱都能送别墅了，为什么不顺便给我赔偿给我补贴。
富豪的钱都是天上掉下来的，他们从来不肯承认，自己不如富豪有钱，是因为自己又懒又无能。
你那么有钱，为什么要我赔
今年5月，杭州一辆送快递的三轮车，由于快递员在低着头玩手机，一下就撞到黄女士的宝马车上。
宝马车左前车灯外壳破碎，车灯需要整套更换，费用大概是13000元。
撞到车子的快递员拒绝赔偿。
黄女士看快递员经济条件也并不好，所以决定去修理厂维修，价格便宜很多，只要4000元。
当时快递员表示同意赔钱，可第二天却反悔了。
他振振有词地说到：“你这么有钱，不差我这点钱，你为什么一直要我赔！”
相似的事件，同样是宝马车被撞，同样是十几岁的孩子，走向却很不一样。
今年2月，河南一辆停在路边的宝马车无故被刮伤。
车主薛先生很气愤，报了警，希望抓到肇事者。
警察来了后，发现车门把手上有一封信，信里包着301块钱。信里用稚嫩的字写道：
“叔叔您好：我昨天骑车不小心把你的车倒车镜撞坏了，很不好意思，我心里也很难受，我是矿务局的学生，寒假在城里打工.
我给你留了钱作为补偿，我知道这不够，但我已经没有钱了，非常对不起。”
薛先生的怒气马上消了，经过多方打听，他找到肇事者——17岁的帆帆。
帆帆说，自己送外卖一天能赚六七十元，现场留下的301元钱是他仅有的全部生活费和零花钱。
父母从小就教育自己要做一个有担当的人，当时留下纸条和钱都是自己应该做的。
薛先生感叹，孩子利用寒假打工，家境可能不太好。
但他撞了车子能勇于承担，并尽自己的能力进行赔偿，说明是个诚实善良的孩子，最后还奖励孩子1万元助学金。
两起事件，不一样的结局，可以看出，这不是穷的问题，而是人心的问题。
有的人没钱，却认为“我穷我有理”；有的人穷，却坦荡，正直，有骨气。
穷有信，富且仁。别人不欠你的，这个世界也不欠你。
弱，不是你占便宜的理由
胡适先生有一段话广为流传：
“一个肮脏的国家，如果人人讲规则而不是谈道德，最终会变成一个有人味儿的正常国家，道德自然会逐渐回归；
一个干净的国家，如果人人都不讲规则却大谈道德，谈高尚，天天没事儿就谈道德规范，人人大公无私，
最终这个国家会堕落成为一个伪君子遍布的肮脏国家。”
一味只讲道德的人，就因为觉得自己是弱者，就理直气壮地要求别人让着他，帮衬他，捐钱给他……
他们信奉一条法则：只要能占着便宜，自己就能不吃亏。
但他们却忘了，一个社会，人与人之间的相处，最起码的规则不能不要。这叫秩序！
火车上，买了什么票就坐哪儿，对号入座，这是规矩，是秩序。
讲道德的时候，不能践踏这种规矩和秩序。
世事维艰，人间实苦，谁都不容易。
所有人都可能在某个环境下，某个时刻成为需要得到照顾与帮扶的相对弱势群体。
我们也都有义务和责任对他们伸出力所能及的援助之手。
这是一个社会文明的题中之意，也是让我们生活的这个世界不至于过于寒凉、冷漠的基础。
但这不意味着“我弱我就有理”，就可以无耻地去绑架别人，占别人的便宜，甚至利用、欺诈别人的善意。
这也是文明的要求。
有书君语：这就是今天跟大家分享的文章，不知你是否有所感悟？欢迎你在留言区抒发自己的感想，我们明天见~~~
