《极简逻辑学》37 反驳：特殊形式的论证（二）

形式逻辑和论证逻辑有什么区别

论证逻辑包括了形式论证和非形式论证。形式论证主要和形式逻辑有关，非形式论证则和非形式逻辑有关。

论证逻辑哪个老师好

赵鑫全的《逻辑精点》的论证逻辑是所有老师里面讲得算比较清楚的，但是没有什么逻辑基础看起来会很费劲。 老吕的《老吕逻辑要点精编》，形式逻辑讲得比鑫全好，但是论证逻辑讲得不清楚，看了书还是不会做题或者是按照他给的方法做的题不正确。 刘燕的《燕子逻辑》，形式逻辑和论羡族证逻辑将得都挺不错的，风格逗比，学起来轻松。 饶思中的论证逻辑讲得不错。 逻辑还有胡海滨的《海滨逻辑》海滨逻辑有公式部分学起来很容易上手，用的是高中学过的概念或者大白话，第一次接触就能够理解，不会头晕。 逻辑各家老师讲课风格都有所不同，差不多是各有专长吧闹派弊。 想要结合各家所长是比较困难的，因为知识体系的划分学习方法都有所不同，不停的换老液族师自己容易变晕。 所以逻辑建议只跟一个老师就OK了。

怎么反驳你行你上的逻辑？

我行我上；你干什么，你靠什么吃饭？你怎样体现人生价值？ 老老实实干活去！

怎么反驳“你行你上啊”的逻辑?

如果你行，那么你就上。这是一个充分条件的假言判断，其实你上与不上跟你行与不行是一个必要条件的假言判断，也就是说你上或不上的条件不是只一个行或不行，除此之外还有其他因素，因此你在明白这个逻辑理论后你最好的反驳就是我不上也不意味着我不行，你上了也未必证明你行。

逻辑学中有哪些论证方式，哪些论证方法

论证方式有：演绎论证、归纳论证、直接论证、间接论证。 论证的主要方法有： 1、事实论证 也叫举例论证，是一种从材料到观点，从个别到一般的论证方法，是从对许多个别事物的分析和研究中归纳出一个共同的结论的推理形式。 2、道理论证 道理论证的目的是要证明论点具有普遍性和规律性。由于论点一般是从具体的材料中抽象概括出来的，其实质是归纳法，而归纳法在很多条件下是很难完全的，因此，有理论加以衡量，就能够保证其可靠性。 3、类比论证 类比论证是根据两个对象在某些属性上的相同或相似，推论两者在其他属性上也有相同或相似，其逻辑形式为：A具有a、b、c、d的属性，B具有a、b、c的属性，所以，B可能具有d的属性，属于形式逻辑中的归纳推理。 4、比喻论证 比喻论证是用比喻作论证，拿比喻者之理去论证被比喻者(论题)之理。在比喻论证中，比喻者是一组形象事例，其中包含着一定的关系和道理，被比喻者则是一种抽象的道理。 扩展资料： 关于间接论证的注意事项： 1、只有论题的矛盾判断才能作为矛盾论题。论题的反对判断不能作为矛盾论题。因为，我们由一个判断的反对判断是假的，不能必然推出这个判断是真的。 2、在利用充分条件假言推理，从否定后件“q”进而否定前件(矛盾论题)“p”时，必须注意，如果p则q 是否真正成立。只有在“如果p则q”真时，才能由否定“q”进而否定矛盾论题“p”。  很多逻辑读物讲到反证法。所谓反证法就是间接论证。因为反证法就是由证明矛盾论题是假的，进而证明论题是真的。 3、间接论证是根据排中律(即两个互相矛盾的判断不能都是假的)进行的。论题与矛盾论题是两个互相矛盾的判断。根据排中律，既然矛盾论题是假的，那么论题必然是真的。

你见过哪些毫无逻辑但难以反驳的喷子言论？

有次刷微博又双叒叕看到有街头钢琴的视频，有个人评论“弹的没有节奏，没有细节，一味追求气势。”（大致这个意思），然后被网友狂喷，其中有一个人喷的内容让我笑了一整天：别的不说，你弹一曲？我估计你都不敢回我。

形式逻辑与辩证逻辑的区别是什么？

形式逻辑与辩证逻辑的区别是前者在水平展开，而后者晨纵向展开。

形式逻辑和辩证逻辑的区别

形式逻辑，是以同一律为基础或立论的，即 A=A。 辩证逻辑，是以对立统一为基础或立论的，即悖论 A≠A。 因此，形式逻辑与辩证逻辑的范围是不同的

如何有效的反驳你行你上的逻辑？

如果你行，那么你就上。这是一个充分条件的假言判断，其实你上与不上跟你行与不行是一个必要条件的假言判断，也就是说你上或不上的条件不是只一个行或不行，除此之外还有其他因素，因此你在明白这个逻辑理论后你最好的反驳就是我不上也不意味着我不行，你上了也未必证明你行。

论证逻辑包括哪些

论证逻辑包括了形式论证和非形式论证。形式论证主要和形式逻辑有关，非形式论证则和非形式逻辑有关。 论证逻辑分析的基础核心是：分析清楚 ①论证的对象-核心词（一般是指主语、谓语、宾语），判定选项时可优先考虑化简，优先选择重复题干核心词的选项。 ②论证范围-限定词（表示程度和范围的修饰词），判定选项时一定注意限定词表达的程度和范围。 ③论证的结构（前提→结论）；主要针对前提和结论（即X和Y的关系）进行支持的选项就是最强的支持，针对X和Y这个论证关系进行削弱的就是最强的削弱。这些问题在逻辑精点强化篇命题方向七有非常清晰的解释，完全可以仔细体会一下！ 有了这个分析的基础，针对题干类型，最重要的就是要把握住每种方法的核心思想。一般的论证题目优先考虑无关二者A和B是否存在搭桥的关系，可直接据此建立假设和削弱。 因果关系的核心问题：发生在前的是因，发生在后的是果，保障因果关系成立是假设支持的核心，指出因果关系不成立的就是削弱的核心。 差比关系的核心思想即：结果差异要想成立一定前提存在差异，要想使前提差导致结果差，就得保证前提差唯一；结果相同要想成立一定前提存在相同，要想使前提同导致结果同，就得保证前提同唯一； 方法可行类问题的核心思想，如果方法是唯一的，就是讨论方法惟一性问题，评价的关键是有无其他方法，方法不唯一，就是讨论方法可行性问题，评价的关键就是方法是否能够达到目的。 解释题的核心思想就是指出合理的他因解释即可。 至于评价类问题考试涉及的题目较少，可先将核心的假设、支持、削弱、解释四大类问题的核心思想掌握清楚，这样解题时就能起到事半功倍的效果。