你好，我是高朋，这里是8分钟区块链，今天我们讲财富的起源这本书的第3章：标题叫做：一场动摇传统经济学根基的辩论。
这场辩论就发生在1987年，参加辩论会的主角分别会是，以诺贝尔经济学家得主肯尼斯阿罗为首的10名经济学家和10名自然科学家，这10名自然科学家分别来自于物理学，生物学和计算机三个领域。
开会的地点在洛基山脚下的一个废弃的修道院，双方互相介绍了各自领域的最新进展，然后用十天的时间就一系列的经济问题进行了讨论，双方都卓有收获，但让物理学家感到震惊的是，在他们的眼里，经济学家就像是一群来自过去时代的人，其中一位自然科学家评论说，这些经济学家让他想起了最近一次的古巴旅行，他说，古巴是一个因为美国贸易禁运而几乎完全与西方世界隔绝了50年的地方，大街上到处都是二十世纪五十年代的汽车，他指出，我们不得不承认古巴人的心灵手巧，他们利用苏联拖拉机的翻修零部件，让这些汽车运行了这么长的时间。
对于物理学家而言，他们在经济学家身上看到的大多也是一种类似的复古的感觉。
他们感觉经济学家，似乎已经跟科学进步相隔绝，但同时呢他们也在心灵手巧的，通过弯折拉伸和更新着自己的理论。以便让它保持效用，但令物理科学家更为震惊的是，经济学家们对简化模型的随意依赖，和假设。
虽然这些自然科学家，自从伽利略时代开始，也在使用简化模型和假设，但是，科学家会尽量保证，自己的假设是在不影响物理实验的结果和精度的情况下的假设，可是经济学给出的众多简化假设却仿佛是与现实完全脱轨。
关于这个假设呀，在经济学界，有一个自嘲的笑话，我听起来还是挺搞笑的，
这个笑话是英国经济学家，肯尼斯·鲍尔丁，在他的著作《作为一门科学的经济学》里面提出的。
他说有一位物理学家、一位化学家，还有一位经济学家，漂到了一个无人的孤岛上面，他们需要食物。这时候海岸上漂来一个食物罐头，当然这个孤岛上面没有罐头刀，怎么才能打开这个罐头，吃到里面的食物呢？
这时候，物理学家运用他掌握的物理学知识，说我能够算出打开这个罐头需要用多大的力；而那位化学家也运用他掌握的化学知识，说我能够制作一些火药把它炸开；而轮到经济学家了，经济学家说：我们假定我们有一把罐头刀，我们就能够把这个罐头打开。
这就是经济学家的本事。自然科学家是提出一套解决问题的方法，而经济学家就假定问题已经解决了。
另外呢，财富的起源这本书的65页，也给我们讲了一个笑话：一个老年经济学家，一个年轻的经济学家，在街上走路，年轻的经济学家往地下一看看到了一张20美元的钞票，赶紧对老年的经济学学家说：老师快看，地上有一张20美元的钞票，而老年经济学家回答说。瞎说：假设街上真有一张20美元的钞票，这条大街上每天行走这么多人，而这么多人都是理性的，这20块钱早就被人捡走了。
以传统经济学的观点来看，如果街上出现了一张20美元的钞票，世界瞬间就会失衡，理性的利己的人们有动机捡走这20美元，所以会有人走过来把它拿走。然后世界就会恢复均衡。可是在现实世界里，有20美元掉在路边，和有人发现并捡走它之间有一个时间差，这就说明在任何一个时间点上，路边存在未被发现的20美元是有可能的。
讲到这里，我们需要指出，传统经济学最基本的一个假设是：经济作为一个整体，总会在某个点上达到均衡的状态，比如刚刚那个笑话里的，地上掉了20块钱没人捡，就是一种失衡状态，一旦有人把钱捡走，市场经济就恢复均衡了，当然笑话只是笑话，其实，传统经济学也并不认为市场永远是均衡的，而是认为经济将经历一连串的冲击均衡的动态过程。他是一个均衡，震荡，然后形成新的均衡的动态的过程。
节目文稿里有个图，是书里67也的插图，图里有一个铁腕，里面有个球，
你猛烈地冲击了一个碗中的圆球，看着它静止下来，就再次猛烈地冲击它如此反复，球停就是均衡，球运动就是失衡，真实的经济是一连串的均衡和失衡的过程。
到这里一个新问题就出现了，就是经济达到均衡状态需要多长时间？耶鲁大学的经济学家，赫伯特指出，产品和服务的数量越多，所有市场之间进行互动所需要的时间就越长，所有的价格和数量进行调整所需要的时间也就越长，如果按照我们前面所说的那样，粗略估计现代社会大约有十的十次方个库存单位，那么，我们乐观估计，在今天这个经济，如此高速运算的情况下，经济每经历一次外生冲击需要4.5百万兆年才能恢复到一般均衡状态。兆在数学计数上,一般指的是万亿。
而宇宙现在才仅有138亿年，这么看来的话，传统经济学所谓的一般均衡从来还没有出现过一次，这显然是极其荒谬的，听到这里你可能会问了为什么传统经济学会出这么大的问题呢？它为什么会错得如此离谱呢？直觉上说这不可能啊，毕竟从事经济学研究的并不是一群低能之辈，那可是一个天才辈出的领域呀，好，这就是我给你留的思考题，希望在评论区看到你的留言，我是高朋，我们明天见。
