《神相诡医》1316：不想谈论

诡谈 怎么读

guǐ tán

十日诡谈到底结局如何啊?

还没看完，但我跳着看了最后两章，好像是说万子明把所有人杀了，然后收拾完房间，到了晚上那六个人又回来了，就像他们第一次遇见陈东的场景一样，只是把陈东与万子明对换了。感觉像是一个循环的圈，所有人死了又来了下一波。建议你看看电影（恐怖邮轮）跟这本书差不多

诡辩论是什么意思？

　　什么是诡辩？所谓诡辩就是有意地把真理说成是错误，把错误说成是真理地狡辩。用一句简单明了的话来说，就是有意地颠倒是非，混淆黑白。玩弄诡辩术的人，从表面上来看，似乎能言善辩，道理很多。他们在写文章或讲话的时候往往滔滔不绝，振振有词。他们每论证一个问题，也总是可以拿出许多“根据”和“理由”来。但是，这些根据和理由都是不能成立的。他们只不过是主观主义地玩弄一些概念，搞些虚假或片面论据，做些歪曲地论证，目的是为自己荒谬的理论和行为做辩护。

关于诡辩论的书

辨识诡辩 揭露诡辩 ——读《诡辩论》（书刊评介） □陈中立 中国社会科学院哲学研究所研究员张浩撰著的《诡辩论》 一书，已由中南工业大学出版社出版。该书站在哲学的高度去 分析诡辩者的世界观和方法论特征，从哲学、逻辑学、语言学 和心理学的角度，对历史上和现实生活中的诡辩命题或诡辩术， 进行了分类剖析，并阐明了诡辩产生的社会根源、认识根源和 心理根源，从而为人们提供了辨识诡辩和揭露诡辩的理论武器， 也教给了人们一些行之有效的剖析与批判诡辩论的科学方法。 在分别阐明了诡辩与巧辩、强辩、悖论、谬误的关系之后， 该书还用古今中外许多典型的论辩实例，生动而深刻地论述了 狡黠与智慧的辩证关系。 总之，该书内容丰富，论据充分，语言生动有趣、通俗易 懂，是一部全面、系统、完整地研究诡辩论的专著，具有较强 的可读性。 《人民日报》 (1999年06月26日第6版)

诡辩论的意思是什么？

诡辩是违背逻辑规律而做的一种聪明但有欺骗性的似是而非的推理和论证。 在宣传中论证一个命题或说明一个问题时，诡辩论者不去如实地、以有力的逻辑力量揭示事物的内在联系，而是从主观出发，以片面的、表面的、甚至不相干的一些现象制造虚假的联系、因果关系和主从关系，达到混淆是非、颠倒黑白的目的，为其荒谬的言论制造一种骗人的推理形式。 为什么要学习诡辩 并不是要列位看官伤害他人，所谓害人之心不可有，防人之心不可无。学习诡辩的方法，可以让我们在平时工作，学习，生活中，更能够多角度，全方位地发现问题，从而深层次认识问题，最终解决问题，拨开云雾见青天。 当然，同样可以运用诡辩的方法给对手制造问题，迷惑对方使情形对己方有利。三寸之舌，强于百万雄兵，这样的例子在历史上数不胜数。

六指诡医作者是谁？

作者:令狐二中

当我们在谈论爱情时我们在谈论什么

人生大事。。

离开物质主题谈运动必然导致什么是唯心主义还是诡辩论

离开物质主题谈运动必然导致唯心主义 唯心主义观点：认为世界的本原是精神而非物质的观点，说唯心主义与否只有在回答世界本原为精神或物质时才有意义。 相对主义诡辩论： 相对主义是一种形而上学、唯心主义的哲学学说。它的主要特征是片面地夸大事物性质的相对性，抹煞其确定的规定性，取消事物之间的界限，从而根本否定事物的客观存在。在认识论方面，相对主义夸大人们的认识的相对性，把相对和绝对完全割裂开来，否认相对中有绝对，否认客观的是非标准。相对主义是诡辩论的认识基础，由于它把一切都看作是相对的、主观的、任意的，取消了真理和谬误的客观标准，因而为颠倒黑白，混淆是非大开方便之门，成为进行诡辩的最应手的工具，然后把相对主义在扩大，为错误的观点来辩护，这就是诡辩论。因此很多时候把相对主义与诡辩论相提。（为错误的观点来辩护，这就是诡辩论。）

有哪些比较有意思的诡辩论？

白马非马，这个一直惹人争议，很多人觉得是诡辩论，有些人不觉得这是诡辩论。还有庄子与惠子的故事，都是有名的诡辩论，很有趣的。

诡辩论经典例子有哪些?

诡辩论经典例子： 1、从前有一个人，他的爸爸做了大官，儿子中了状元，唯独他什么官也没有做。因此，爸爸和儿子都看不起他，平时难免对他说些讥讽、嘲笑的话。但此人颇有自我解嘲的本领，当爸爸嗤笑他时，他就对爸爸说：“你有什么了不起的，我的儿子比你的儿子强得多。” 当儿子嗤笑他时，他就对儿子说：“你有什么了不起的，我的爸爸比你的爸爸强得多。”一番话把爸爸和儿子都说乐了。   形式逻辑讲概念间的关系是指外延关系，其中有一种叫“同一关系”。所谓同一关系是两个（或多于两个）概念所指称的是同一个对象，但涵义不一样。这是因为人们可以从不同的方面或不同的关系去反映同一个对象。 例如，同一个人相对于和他爸爸的关系来说“是儿子”，相对于和他儿子的关系来说又“是爸爸”。上面那个自我解嘲的人就是这样。当他对爸爸说“你的儿子”和对儿子说“你的爸爸”时，实际上指的都是他自己。 用封建社会的等级观念来看，他既不如爸爸又不如儿子。但他不这样说，而是换成另外一种说法。经他这么一说，他的短处变成了长处，缺点变成了优点，似乎他的情况反倒比爸爸和儿子都优越。从逻辑上看，他是利用了概念的灵活性为自己辩护，可谓是巧妙的诡辩。   2、一个电影院里正在放电影，观众席上有几个人高声说话，旁边的一位观众劝他们说：“请你们不要讲话，好吗？”其中一个小伙子倒打一耙说：“嘿嘿，你现在不是也在讲话吗？”   在公共场所看电影时大声说话，妨碍别人看电影，是一种违反起码的社会公德的行为。对这种行为提出批评是完全正确的。 这位年轻人不但不接受批评，反而指责批评者“也在讲话”，这就把看电影时的“大声讲话”同制止这种行为的“讲话”以及同一般的“开口对人讲话”混为一谈，是纯属故意混淆概念的诡辩。 诡辩论的手法 1、虚假论据。它是指故意违反论据要真实的规则，用编造的例证和错误的原理作为论据，去论证错误的论题。 2、循环论证。论题的真实性是要靠论据来证明的，而论据的真实性又要靠论题去证明，就是循环论证。 3、以人为据。它是指在论证中，把对某人的品质的评价移到对某人提出的论断的评价上去。换言之，用对某人品质的评价代替对论题的论证。