刑事诉讼的中国模式
主播：听友102380721 播放：9412次最近更新: 2022-08-16
节目列表
正序 | 倒序
- 1义务本位主义的刑事诉讼法模式结论
- 2两种法律传统的博弈
- 3坦白从宽抗拒从严对辩护效果的影响
- 4被告人的认罪态度二
- 5被告人的认罪态度一
- 6犯罪嫌疑人的如实回答义务二
- 7青年律师执业专业化
- 8犯罪嫌疑人的如实回答义务
- 9坦白从宽的程序性后果
- 10坦白的间接影响
- 11坦白对量刑的直接影响
- 12坦白从宽的诉讼效果一
- 13坦白从宽抗拒从严的历史考察
- 14义务本位主义的刑事诉讼模式问题的提出
- 15留有余地模式的未来
- 16留有余地模式的成本收益分析
- 17留有余地模式的体制成因
- 18留有余地的两种模式
- 19留有余地的裁判方式
- 20刑事司法制度的深层结构之三：秘密的行政审批制度
- 21刑事审判制度的深层结构之二：非诉讼化的裁判方式
- 22刑事司法制度深层结构之一积极的实体真实探知主义
- 23依靠死刑复核解决事实误判的局限性
- 24死刑裁判的风险转移之两个反思
- 25牵一发而动全身的改革
- 26死刑裁判的风险转移引言
- 27死刑复核六大程序要素的简要点评
- 28死刑复核程序之不核准死刑与发回重审
- 29死刑复核程序之检察长列席审判委员会会议
- 30死刑复核程序之调查核实证据
- 31死刑复核程序之讯问被告人
- 32死刑复核之听取辩护律师意见程序
- 33死刑复核程序之阅卷
- 34死刑复核的六大程序要素引言
- 35积极的实体真实探知主义问题的提出
- 36案卷笔录中心主义的进一步评论
- 37二审开庭的流于形式
- 38死刑案件二审前往羁押地开庭问题
- 39死刑案件二审程序重点审查原则
- 40死刑案件证人出庭问题
- 41死刑案件的二审开庭运动
- 42事实复审的神话
- 43开庭审理程序中的案卷笔录
- 44不开庭审理程序中的推定法则1
- 45不开庭审理程序中的推定法则
- 46以案卷笔录为中心的调查讯问程序
- 47二审程序中的两步式构造
- 48刑事第二审程序的困境
- 49法庭审判制度的重建问题
- 50仪式化、剧场效应与庭审功能1
- 51仪式化、剧场效应与庭审功能
- 52刑事证据法的存在空间
- 53对案卷笔录证明力的优先接受
- 54对案卷笔录证据能力的推定1
- 55对案卷笔录证据能力的推定
- 56法庭调查：信息不对称的三方较力游戏
- 57宣读案卷笔录的几种模式
- 58公诉方对法庭调查的主导方式
- 59案卷笔录中心主义的提出
- 60案卷移送制度的演变与反思结语
- 61建立在阅卷基础上的复审制度
- 62在法庭之外形成裁判结论的司法文化
- 63以案卷笔录为中心的审判方式
- 64法官主导证据调查的司法传统
- 65制约案卷笔录移送制度的几个深层因素
- 66庭前移送案卷制度的重新恢复
- 67庭后移送案卷制度的形成
- 681996年的审判方式改革
- 691979年确立的庭前案卷移送制度
- 70制度变革的另一条道路2
- 71制度变革的另一条道路1
- 72制度变革中的司法推动主义2
- 73制度变革中的司法推动主义1
- 74制度变革中的司法推动主义
- 75部门利益的协调
- 76改革效果的评估
- 77法律文化的冲突
- 78立法推动主义及其局限性
- 79制度变革中的立法推动主义
- 80认罪认罚从宽改革理论反思的结论
- 81对被害人诉讼请求的合理关注
- 82法庭审理的对象
- 83对流水作业诉讼构造的突破
- 84控辩协商的幅度
- 85被告人认罪的自愿性
- 86认罪和认罚的同步性
- 87认罪认罚从宽的改革思路
- 88侦查人员的三种证人地位
- 89三种证明对象
- 90无罪辩护、量刑辩护和程序性辩护
- 91定罪公诉、量刑公诉和程序公诉
- 92庭前会议中的程序性裁判
- 93非法证据排除程序
- 94程序性裁判的性质
- 95简易程序中的量刑裁判
- 96普通程序中的量刑裁判
- 97量刑裁判的性质
- 98定罪裁判程序的诉讼构造
- 99定罪裁判程序的改革
- 100定罪裁判的性质
- 101刑事审判形态的多元化
- 102刑事附带民事诉讼的模式选择
- 103先民后刑模式的正当性问题
- 104先民后刑模式出现的原因2
- 105先民后刑模式出现的原因1
- 106先民后刑模式
- 107刑民分离模式的若干反思
- 108刑民分离的主要理由
- 109刑民分离模式
- 110先刑后民模式的理论反思
- 111先刑后民模式面临的危机2
- 112先刑后民模式面临的危机！
- 113先刑后民模式的理论根基
- 114刑事附带民事的困境
- 115第三种法律价值
- 116基于合作的司法正义观
- 117实用主义哲学
- 118一种新的合作性司法哲学
- 119弹劾式诉讼费复兴？
- 120中国的恢复性司法？
- 121什么是恢复性司法
- 122刑事和解在中国的出现2
- 123刑事和解在中国的出现
- 124私力合作模式1
- 125协商性的公力合作模式的限度2
- 126协商性的公力合作模式的限度
- 127对“中国辩诉交易第一案“的重新解读一
- 128对“中国诉辩交易第一案“的重新解读
- 129协商性合作司法的两种传统一
- 130协商性合作司法的两种传统
- 131协商性的公力合作模式
- 132最低限度的合作模式
- 133对抗性司法的局限性
- 134对抗性司法的基本理念
- 135对抗性司法及其局限
- 136帕克和格里菲斯的诉讼模式理论
- 137对抗性司法与合作性司法
- 138刑事和解制度的未来2
- 139刑事和解制度的未来
- 140刑事和解对传统刑事诉讼理论的挑战二
- 141刑事和解对传统刑事诉讼法理论的挑战一
- 142刑事诉讼法和解制度的产生三
- 143刑事和解制度产生的原因二
- 144刑事和解制度产生的原因一
- 145刑事和解的现实利益基础
- 146刑事和解的三种模式
- 147刑事和解的出现
- 148从经验到理论的研究方法
- 149三种社会科学方法简要分析
- 150社会科学方法的引入一
- 151法教义学与社科法学的反思三
- 152对法教义学和社科法学的反思二
- 153对法教义学和社科法学的反思
- 154传统规范法学的缺陷二
- 155传统规范法学的缺陷一
- 156从郑永年之惑谈起
- 157案卷移送制度的演变继承
相关专辑
