刑事诉讼原理导读
主播：龙元富律师 播放：2万次最近更新: 2022-09-23
节目列表
正序 | 倒序
- 1《刑事诉讼原理导读》简介
- 2刑事诉讼原理导读 目录
- 3原版后记
- 4三、（四）刑事和解与传统刑事司法价值目标
- 5三、（三）刑事和解与诉讼公正
- 6三、（二）刑事和解与罪刑相适应
- 7三刑事和解与传统刑事司法 （一）刑事和解与法定原则
- 8二、（三）司法实践的客观需要
- 9二、（二）宽严相济刑事政策
- 10二、刑事和解实践的背景和原因 （一）构建和谐社会理论
- 11一、（三）刑事和解的优势及面临问题
- 12一、（二）刑事和解的案件范围和处理方式
- 13一、（一）刑事和解的原则
- 14第二节 刑事和解
- 15四、恢复性司法的优势及面临的问题
- 16三、恢复性司法的理念基础
- 17二、（二）大陆法系国家
- 18二、（一）英美法系国家
- 19二、恢复性司法在各国的实践
- 20第八章 恢复性司法与刑事和解 第一节 恢复性司法 一、含义与特征
- 21第十节 我国的证据规则
- 22四、对证据的异议
- 23三、（二）陪审团审判之确定程序
- 24三、（一）无陪审团审判之确定程序
- 25三、证据可采性的确定程序
- 26二、可采性的判断主体及其裁量权
- 27一、（三）证据的附条件可采性
- 28一、（二）证据的有限可采性
- 29一、证据的可采性 （一）证据的可采性与相关性
- 30第九节 证据规则的适用
- 31五、大陆法系国家物证、书证和排除
- 32四、排除规则的限制与例外
- 33三、（三）非法证据的证明
- 34三、（二）排除请求的提出
- 35三、（一）关于提出排除证据请求的资格
- 36三、排除规则的具体适用
- 37二、“毒树之果”理论
- 38第八节 非法搜查、扣押与证据排除 一、排除规则的演变及理论依据
- 39四、日本法中的自白规则
- 40三、大陆法系的口供规则
- 41（二）美国自白规则的演变与发展
- 42二、英美国家自白规则的演变与发展 （一）英国
- 43第七节 自白规则
- 44（二）有关非专家证人意见证据的例外
- 45（一）有关专家证人意见证据的例外
- 46三、意见证据规则的例外
- 47二、意见证据规则的理念基础
- 48第六节 意见证据规则 一、意见证据与意见证据规则
- 49五、传闻规则的适用
- 50四、传闻规则的松动
- 51三、不属于传闻及传闻规则的例外情形 2
- 52三、不属于传闻及传闻规则的例外情形 1
- 53二、传闻规则的理念基础
- 54第五节 传闻证据规则 一、传闻证据与传闻规则
- 55三、特殊事项、行为相关性的限制
- 56二、相关性与可采性
- 57第四节 相关性规则 一、相关性、实质性、证明性与相关性规则
- 58五、自由心证与我国刑事诉讼
- 593.事后制约
- 602.法官形成心证过程中的制约
- 611.事先制约
- 62（二）法官自由评价证据的外在制约
- 63（一）法官自由评价证据的内在制约
- 64四、法官自由评价证据的制约
- 65三、自由心证的认识论基础
- 66三、自由心证的产生及在各国的适用
- 67一、自由心证原则释义
- 68第三节 自由心证
- 69五、证据裁判原则与我国刑事诉讼
- 70四、证据裁判原则的价值
- 71三、证据裁判原则的适用
- 72二、证据裁判原则的适用范围
- 73第二节 证据裁判 一、证据裁判原则释义
- 74证据裁判原则
- 751.证据规则的程序功能
- 76证据规则的功能
- 77（二）两大法系证据规则之比较
- 78（一）证据规则的发展
- 79二、证据法原则
- 80一、证据立法模式
- 81第七章 证据法原则与规则
- 82（二）我国借鉴辩诉交易的可能与注意事项
- 83三辩诉交易与我国刑事诉讼 一、我国引进辩诉交易的障碍
- 84辩诉交易的局限性
- 85辩诉交易可以实现更高层次的社会效益
- 86辩诉交易作为案件处理方式的优点 一、个人自由与独立
- 87辩诉交易是美国人崇尚实用主义哲学的必然结果
- 88第四，辩诉交易是司法实践的产物
- 89辩诉交易的案件分流功能
- 90第二，正当程序的相关规定是辩诉交易产生的法律制度背景
- 91第一☝️人民主权原则和当事人主义是辩诉交易的法律文化背景
- 92二、辩诉交易在美国盛行的原因及利弊分析
- 93关于辩诉交易正当性的审查与制度性制约
- 94（4）关于被害人的地位和作用
- 95（3）关于辩诉交易过程中被告方的权利
- 96（2）关于辩诉交易的主体
- 97（1）关于辩诉交易案件的范围
- 98一、辩诉交易的基本内容
- 99第四节 辩诉交易
- 100三、我国变更指控罪名问题 （二）
- 101三、我国指控罪名变更问题 （一）
- 102二、关于起诉效力的两种价值选择 其二，起诉的变更、追加
- 103二、关于起诉效力的两种价值选择 其一，审判对象
- 104都三节 一、起诉的双向效力
- 105第三节 审判中指控罪名的变更
- 106三、（三）证据排除
- 107三、（二）证据保全
- 1082.辩护方的展示义务 3.对违反证据展示义务的制裁
- 109三、（一） 1.控方的展示义务
- 110三、我国庭审前准备程序的完善
- 111二、我国开庭审判前的准备程序
- 112（五）其它准备功能
- 113（四）案件的提前处理与分流功能
- 114（二）整理和明确讼争要点
- 115一、（二） 4.证据材料的排除功能
- 116一、（二） 3.特殊证据的提前通知和检验功能
- 117一、（二） 2.证据展示功能
- 118（二）证据的保全、展示、检验和排除功能 1.。证据保全功能
- 119一、（一）决定是否启动正式审判程序及纠错功能
- 120第二节 审查公诉等准备程序
- 121（三）禁止不利益变更与我国刑事诉讼
- 122（二）两大法系禁止不利益变更之比较
- 123（一）两大法系不利益变更之禁止的理论与立法 2
- 124（一）两大法系不利益变更之禁止的理论与立法 1
- 125三、不利益变更之禁止
- 126（四）集中审理与我国刑事诉讼
- 127(三）集中审判的价值基础
- 128（二）违反集中审理的后果
- 129二、集中审理原则 （一）集中审理原则的含义与要求
- 130（五）直接、言词原则与我国刑事诉讼制度改革
- 131（四）直接、言词原则的理念基础
- 132第一节 一、（三）直接、言词原则的基本要求
- 133第六章 第一节 一、（二）直接、言词原则在外国立法中的体现
- 134第一节 审判程序的理念与原则 一、直接、言词审理
- 135第六章 审判程序
- 136三、（三）被害人对不起诉裁量权的制约
- 137三、（二）检察机关不起诉裁量决定的效力
- 138三、（一） 2.我国不起诉裁量制度的主要问题与完善
- 139（一） 1我国不起诉裁量制度的特点
- 140三、我国检察机关的不起诉裁量权
- 141二大陆法系检察官的不起诉c l q
- 142一、英美法系检察官的不起诉裁量权
- 143第六节 不起诉裁量权
- 144二、提起公诉在实体层面上的效力
- 145一、我国公诉之程序层面上的效力
- 146第五节 公诉的效力
- 147（三）我国侦查讯问制度的完善
- 148（二）我国讯问制度改革的方向
- 149二、我国侦查讯问制度 （一）我国侦查讯问制度的现状
- 150（四）将羁押管理与讯问的机构分离
- 151（三）对讯问方法的限制
- 152（二）犯罪嫌疑人有要求讯问时律师在场的权利
- 153（一）犯罪嫌疑人有保持沉默的权利
- 154第四节 讯问犯罪嫌疑人 一、现代侦查讯问制度的基本内容
- 155三、完善我国侦、诉关系的基本思路
- 156二、我国侦、诉关系的特点及功能评价
- 157（三）混合式
- 158（二）侦、诉分离模式
- 159一、侦、诉关系模式之考察 （一）侦、诉结合模式
- 160第三节 侦查与起诉的关系
- 161三、（三）我国刑事启动程序改革的方向
- 162三、（二）我国刑事启动程序的功能缺陷
- 163三、（一）我国刑事诉讼的启动程序
- 164三、我国刑事诉讼的启动程序
- 165（四）苏俄模式
- 166（三）德日模式
- 167（二）法国模式
- 168第五章 第二节 二刑事诉讼启动程序的模式 （一）英美模式
- 169第五章 第二节 一、（三）案件分流功能
- 170第二节 一、（二）屏蔽功能
- 171一、刑事诉讼启动程序的功能 （一）输入功能
- 172第二节 刑事追诉程序
- 173第五章 第一节 五、起诉法定主义与起诉便宜主义
- 174四、任意侦查原则与强制侦查法定主义
- 175三、强制性措施限制适用与适度原则
- 176二、令状原则
- 177第五章 第一节 一、司法权保障原则
- 178第五章 第一节 审判前程序的理念与原则
- 179第五章 审判前程序
- 180四、（二）再审和特别救济程序的具体程序
- 181四、（一）一事不再理原则的例外的整体构想
- 182四、一事不再理与我国刑事诉讼 1
- 183一、一事不再理与禁止双重危险的例外（日本等）
- 184三、一事不再理与禁止双重危险的例外（德国）
- 185三、一事不再理与禁止双重危险的例外 （法国）
- 186二、一事不再理与禁止双重危险的适用 2
- 187二、一事不再理与禁止双重危险的适用 1
- 188（二）禁止双重危险原则释义
- 1894.大陆法系国家确立一事不再理的原因
- 1903.一事不再理的特点
- 191二、（一） 2.一事不再理在各国立法中的体现
- 192一、一事不再理与禁止双重危险释义 （一）含义与特点 1
- 193第十二节 一事不再理与禁止双重危险
- 194三、诉讼及时原则与我国刑事诉讼
- 195二、诉讼及时的理念基础
- 196一、外国有关诉讼及时原则的立法
- 197第十一节 诉讼及时
- 198三、社会参与原则与我国刑事诉讼
- 199二、社会参与原则的价值
- 200一、社会参与原则释义
- 201第十节 社会参与
- 202四、程序公开原则与我国刑事诉讼
- 203三、程序公开原则的理念基础及制度价值
- 204二、外国关于程序公开原则的立法
- 205一、程序公开原则释义
- 206第九节。程序公开
- 207四、有效辩护原则与我国刑事诉讼
- 208三、有效辩护的理念基础
- 209二、外国关于有效辩护的立法
- 210第八节 有效辩护
- 211三、程序参与原则与我国刑事诉讼
- 212二、程序参与原则的功能
- 213一、程序参与原则的基本要求
- 214第七节 程序参与
- 215三、任何人不受强迫自证其罪原则与我国刑事诉讼
- 216二、任何人不受强迫自证其罪的价值与理念基础
- 217一、任何人不受强迫自证其罪释义
- 218第六节 任何人不受强迫自证其罪
- 219三、无罪推定与我国刑事诉讼
- 220二、无罪推定的理念基础
- 221三、我国刑事追诉原则
- 222二、国家追诉的理念基础
- 223第四节 国家追诉 一、国家追诉释义
- 224三、司法独立与依法行使
- 225二、司法独立的理念基础与价值
- 226第三节 司法独立 一、司法独立的立法与要求
- 227第三节 司法独立
- 228三、程序法定与我国刑事诉讼
- 229二、二、程序法定原则的理念基础
- 230一、外国关于程序法定原则的立法
- 231第二节 刑事程序法定
- 232三、刑事诉讼原则体系的层次性
- 233弥补法律规定的不足、填补法律漏洞
- 234刑事诉讼原则确保刑事诉讼法律规范的合目的性解释
- 235二、刑事诉讼原则的地位和价值 2
- 236二、刑事诉讼原则的地位和价值 1
- 237第一节 刑事诉讼原则体系 一、刑事诉讼原则释义
- 238第四章 刑事诉讼原则
- 239（二）关于审判程序的构造
- 240三、我国刑事诉讼横向构造 （一）关于侦查程序的构造
- 241（二）关于刑事程序的控审构造
- 242二、我国刑事诉讼纵向构造 （一）关于刑事程序的侦控构造
- 243（三）关于控辩平等对抗
- 244（二）关于审判中立
- 245一、我国刑事诉讼构造的理性分析（一）关于控审分离
- 246第四节 我国的刑事诉讼构造
- 247三、控辩平等
- 248二、审判中立
- 249第三节 调整刑事诉讼构造的理念与原则 一、控审分离
- 250（五）在刑事程序中规范现代化技术手段的运用
- 251（四）注重公正与效率
- 252（三）寻求被害人权利保障与被告人权利保障的平衡
- 253（二）在刑事程序上吸收当事人主义因素或职权主义因素
- 254（一）追求最大程度上实现控制犯罪与保障人权的统一
- 255三、当事人主义与职权主义的融合趋势
- 256（四）混合式诉讼程序功能的分析
- 257（三）审判程序功能的分析
- 258（二）起诉程序功能的分析2
- 259（二）起诉程序功能的分析
- 260二、当事人主义与职权主义的功能 （一）侦查程序功能分析
- 261（三）职权主义与当事人主义
- 262（二）纠问式诉讼构造
- 263一、刑事诉讼构造的类型归属 （一）弹劾式诉讼构造
- 264第二节 刑事诉讼构造的理论分类
- 265三、在理解构造与目的的关系时应注意的问题
- 266二、刑事诉讼构造与目的的一般关系
- 267刑事诉讼构造与功能
- 268第一节 刑事诉讼构造与目的的关系
- 269第三章。刑事诉讼构造
- 270六、疑难案件处理中的利益权衡
- 271五、非法证据运用中的利益权衡
- 272四、辩护律师保守职业秘密上的利益权衡
- 273（二）确立我国权衡原则的标准
- 274（一）确立我国权衡原则的指导理念
- 275我国刑事诉讼中的利益权衡原则
- 276二、外国权衡原则的理论与实务（二）
- 277二、外国权衡原则的理论与实务
- 278第五节 刑事诉讼目的实现中的利益冲突与权衡
- 279（二）在被害人与犯罪嫌疑人、被告人保障之间的平衡
- 280三、犯罪嫌疑人、被告人权利保障与被害人保障的平衡
- 2812.救济性权利的保障
- 282（二）防御性权利与救济性权利的保障 1.防御性权利的保障
- 283（一）犯罪嫌疑人、被告人人权保障的基本内容
- 284二、犯罪嫌疑人、被告人的人权保障
- 285第四节 关于保障人权 一、实体性权利与程序性权利
- 286四、实现刑罚权的准确性、公平性与及时性的关系
- 287三、实现刑罚权的及时性
- 288二、实现刑罚权的公平性
- 289一、实现刑罚权的准确性
- 290第三节 关于控制犯罪
- 291四、层次目的对刑事诉讼立法、司法和理论研究的要求
- 292三、我国刑事诉讼的根本目的
- 293二、我国刑事诉讼的直接目的
- 294第二节 我国刑事诉讼目的 一我国刑事诉讼目的的不同层次
- 295（三）实体真实与正当程序相统一的目的理论
- 296（二）正当程序主义
- 297（一）实体真实主义
- 298（二）对家庭模式诉讼目的观的评价
- 299二、家庭模式 （一）家庭模式的提出及其价值理念
- 300（三）对犯罪控制模式与正当程序模式理论对评价
- 301第二章 第一节 一、（二）正当程序模式 2
- 302正当程序模式（一）
- 303一、 （一）犯罪控制模式
- 304第二章 第一节 刑事诉讼目的的理论分类
- 305第二章 刑事诉讼目的
- 306第五节 研究的基本内容与路径
- 307二、比较的方法
- 308第四节 研究的主要方法 一、思辨的方法
- 309第三节 刑事诉讼原理研究的意义
- 310（二）刑事诉讼的工具价值和独立价值
- 311中国，如何克服“重实体，轻程序”
- 312（三）经济分析主义程序理论
- 313(二）程序本位主义
- 314三、刑事诉讼法与刑法
- 315第二节 二、刑事诉讼法与法治国家
- 316第二节 一、刑事诉讼法的制定与解释（二）
- 317第二节 刑事诉讼原理视野中的刑事诉讼
- 318第一章 第一节 刑事诉讼原理的含义与特征
- 319第一章 绪论
- 320刑事诉讼原理导读 目录
