法律的逻辑：法官写给法律人的逻辑指引
主播：龙元富律师 播放：5582次最近更新: 2024-06-22
节目列表
正序 | 倒序
- 1仅仅坚持符合一定的逻辑形式仍然不够还必须学习如何避免非形式或实质的逻辑谬误
- 2這本《法律的邏輯》只討論會在法律論證中出現的部分邏輯觀念
- 3邏輯元素的問題，普遍沒能受到應有的重視
- 4這本《法律的邏輯》，就是要讓你去思考關於思考的問題
- 5法律邏輯書籍居然罕見，適合初學法律人的法律邏輯書籍更少
- 6大多數法律人不諳“法律人的思考方式”因其熟悉實際運作但沒理論
- 7第一章 導論（法學院旨在讓學生被訓練得像個法律人一樣思考
- 8《法律的逻辑——法官写给法律人的逻辑指引》目录
- 9转益多师是吾师
- 10得以颁布判例法且对社会有重大影响的“履行式话语”对法官极重要
- 11法律若要受人尊重就必须提出理由法律论证要被接受就必须符合逻辑
- 12苏格拉底式问答法~法学方法、法律写作等课程，本书均可参考
- 13这本书是我作为律师、一二审法官职业经验+法律逻辑学习之结晶
- 14上诉状等法律文书应有其逻辑秩序模型，很可惜，大多没能做到
- 15重要的是要能够一步一步地解释如何得到这项结论
- 16法律文书应有的秩序：主题、每个要点的主题句，相应的支持性证据
- 17第一版前言摘要（研究法律推理的缘起，1961，宾夕法尼亚州
- 18法律实务工作者们的深度参与大大增强了本书的实用性
- 19参与法庭活动的最高目的，是为了了解法律
- 20法律逻辑是逻辑中的专门领域，须给予更多的关注
- 21《法律论证中的非形式谬误》、《显而易见的逻辑推理》
- 22所有的法官、律师、检察官尤其法科学生均可透过阅读本书而获益
- 23（对法律来说，尤其）重要的是要去了解其本质，以及诠释并且执行的人们
- 24受人尊重的法律必须有其理由，而且只有符合逻辑思考规律的法律推理才能被接受
- 25《法律的逻辑》对法官与执业律师大有帮助
- 26序（法律推理或法律逻辑可以扮演同等甚至更重要的角色）
- 27像法律人一样思考，才是真正的法律人的首要追求，而法律逻辑与法律推理能力无疑最重要
- 28逻辑思考是一种反省性思考…而法律思维就是一种运用反省性思考来解决问题的过程性思维
- 29逻辑是工具，价值判断是根本，需要通过概念、规则、关系等各种具体的逻辑方法来实现
- 30普通法的逻辑推理不仅是类比推理而已，其推理过程兼具归纳和演绎
- 31第二，法官的价值判断是必不可少的
- 32第一，尽管逻辑推理只是追求正义的工具，但却是论证的最关键工具
- 33法律的重点在于能够反映辩护人获法官观点的价值判断
- 34逻辑推理是普通法传统的核心
- 35法律如果要受人尊重就必须提出理由，而法律论证要被人接受就必须符合逻辑思考的规范
- 36没有法律推理的法律适用是法官的主观擅断
- 37揭示案件事实与法律规定之间的内在的逻辑联系，将两者有机结合在一起才是法官裁判技能
- 38判决理由才是最重要的
- 39法官要在不可能讲理的情况下讲理，与“不讲理的人”讲理
- 40这套《法官审判技能培训丛书》只是一个实验性产品
- 41《法官审判技能培训丛书》的宗旨与目标
- 42之前的法官培训教材的明显缺陷
- 43司法技能与职业思维密切相关，两者之间是方法与技术技巧的关系
- 44对法官来说，思维方式甚至比他们的专业知识更为重要
- 45第一部分，法官职业素养方面的培训课程
- 46法官职业化培训要求从知识传授转变到技能培训为中心的培训体系
- 47法官职业技能教育培训没能达到应有的程度
- 48职业法官必须同时具备系统的法律知识与适用法律的技能——窍诀、经验及“聪明能干”
- 49法官似乎永远生活在证据不足与法律不够的社会中
- 50当事人的行为永远不会照着法律“假定”的那样“规范”地发生，他们之间的关系迷雾层层
- 51做法官不是那么简单
- 52法律是由精神、理念、宗旨、原则、制度、规范所构成的科学体系
- 53“怎样办案”远不是一句“以事实为依据，以法律为准绳”就能够解决的
- 54“以事实为依据，以法律为准绳”之中蕴含着许许多多的问题
- 55《法官审判技能培训丛书》总序（法官怎样办案？）
- 56作者致谢最关心的爱妻和双亲
- 57《法律的逻辑——法官写给法律人的逻辑指引》推荐语
- 58法律若要受人尊重就必须提出理由法律论证要被接受就必须符合逻辑
- 59苏格拉底式问答法~法学方法、法律写作等课程，本书均可参考
