第089课｜特刊：吐槽《为与无为》——史诗级翻译灾难

本讲精华内容 

今天开始的几期节目是一个特刊。我来跟大家解读加拿大著名汉学家森舸澜（Edward Slingerland）的《为与无为：当现代科学遇上中国智慧》，这本书的主题是借用现代神经科学和心理学来重新诠释中国传统哲学里的“无为”这个概念。

▲森舸澜（Edward Slingerland）与《为与无为》

在后面的正式内容里，我会先讲在森舸澜教授眼里，“无为”这个概念到底是什么意思，以及它在脑神经层面和心理层面上到底是个什么状态。

接着，我们会先后请出先秦四大天王：孔子、老子、孟子、庄子——关于怎样才能达到“无为”状态，这四大天王各有各的主张，针锋相对，很有意思。

我们的正式内容从下一讲开始，在进入正式内容之前，今天我先要开启吐槽模式，好好吐槽一下《为与无为》的中文版。

在上回的投票选书活动里，这本书票数第一。但这本书出现在选书活动里其实是因为我搞了个乌龙。我孤陋寡闻了，没有发现这本书的中文版已经出版了好几个月。

我这段时间一直有点纳闷，怎么如此重要的一本书出中文版之后在我的信息流里完全没有出现呢？照理说这本书应该会引起一定程度的反响才对啊。直到我前些天翻完了这本书的中文版，才算有点明白是怎么回事了。

这本书的中文版之所以一点水花都没翻起来，最主要的原因可能是书的译者史国强贡献了一场史诗级的翻译灾难。

这本书的中文版里，至少有一半以上的篇幅翻译质量可能还比不上Google翻译、百度翻译这些软件的机翻效果。里面有无数令人发指的翻译错误。

有很多地方，原文都是简简单单的大白话，结果在中文版里却被翻译成了完全没法理解的句子。

比如书里有这么一句：

这种特殊的神经结构可能对既放松又警觉的模式作出回应，哪怕我们此时的注意力都集中在一项复杂的活动上。

这句话我读到的时候已经忘了英文原文是什么，这句中文我是读了三五遍都看不明白是什么意思。于是我只好回头去查英文原版。

这句话的英文原文如下：

This particular neural configuration may correspond subjectively to the kind of relaxed but vigilant mode we enter into when we’re fully absorbed in a complex activity.

这句话的正确翻译应该是——这种神经模式对应到主观上，就是当我们全身心投入到一项复杂活动中时那种既放松又警觉的感受。

中文版里的那句翻译跟这个意思完全不沾边。

除了狗屁不通，书里还有好多个地方把原文的意思正好翻译反了。

译者眼神好像不太好，经常看不见dis这种表示反义的词缀。

比如书里有一句：

在钢琴师转向即兴模式后，激活模式发生了变化:侧前叶皮层出现大面积激活区域。

但实际上，原文里这儿用的词是deactivation（去激活），原义跟中文正好相反。

书里到处都是这种极端低级的错误，这还怎么让人看得懂？

这场史诗级的翻译灾难把这本书的阅读难度提升了至少一个数量级，同时也把这本书的魅力值拉低了至少一个数量级。

难道译者是一个英文四级还没过的人吗？我好奇心起，去查了一下译者的来历。

结果吓了一大跳。

译者史国强教授，是沈阳师范大学外国语学院翻译专业带头人。翻译专业学术带头人啊，啊，啊！

史国强教授私下里可能还是森舸澜的好友。不但跟森舸澜一起出席了《为与无为》中文版的发布会，还跟森舸澜一起在国内期刊上发表过论文。

森舸澜在《为与无为》中文版的序言里还特地赞扬了一番史教授的翻译“生动、准确、畅达”。

我想森舸澜要么是没有读过中文译文，要么是真的不愧为汉学家，把中国这套人情世故学到家了，明明自己的作品被糟蹋成这样，但碍于情面，还是要夸一下人家。

有人可能要洗白说，这肯定是交给本科生翻译的嘛，教授本人的水平肯定不至于如此。但我觉得这更加恶劣，你有本事把工作交给本科生，那你就别署名啊。

另外，要顺便吐槽一下，这本书的校对也极其不负责任。比如英文原版每一章主标题下面的那个小标题，其实是整章的副标题，但译者和校对居然都没有意识到这一点，他们都把它当成了每章第一段文字的小标题了。再比如英文原版里有一幅插图，中文版居然给忘了。但插图前面那句话的冒号还留着，只是图不见了。

这么好的一本书，就这样被翻译和校对联手毁掉了。

不过话说回来，史教授这种译者的存在，让我这种读书人感觉特别有价值感。没想到一本书即便有了中文版，也还是需要我这样的读书人照着英文版帮大家重新理解一遍。

那么下一讲开始，我正式为大家解读《为与无为》这本书里的一些重点内容，当然，是经过我人肉中英对照并且超强纠错之后的解读。

今天的吐槽就到这里，祝你生活愉快，我们下期见。