民国时期的学术水平如何,就自然科学和社会科学而言是有国际标准的。尽管有少数科学家已经进入前沿,个别成果达到世界先进水平,但总的水平还是低的。
人文学科的具体人物或具体成果很难找到通用的国际标准,但如果用现代学科体系来衡量,显然还处于初级阶段。
如果在中国内部进行阶段性比较,则除了个别杰出人物外,总体上远没有超越清朝。而今天的总体学术水平已经大大超越了民国时期。至于杰出的个人的出现,主要是因为他们的天才获得了发挥的机遇,与整体水平没有必然联系。而且,历史上出现过的学术天才,或许要经过相当长的年代才可能被超越,甚至永远不被超越,民国时期也是如此。
正是由于这些特殊情况,到了今天,民国的学术往往会被高估。
例如,在季羡林先生的晚年,从大众媒体到全社会无不将“国学大师”当成他的代名词,有时连他的“弟子”也被尊为“国学专家”,甚至“大师”。在学术界、特别是他的同行和学生心目中,季先生当然是无可争议的大师,但大家都明白他的主要学术贡献并不属国学的范畴,而滥用国学实际是贬低了其他学问,如季先生主要研究的印度学和梵文的地位。但谁都不好意思或不愿意向公众捅破这一层纸。当我在报纸上发表质疑季先生“国学大师”身分的文章时,好心的朋友劝我应该给老人留点面子。我说:正因为我尊敬季老,才要在他生前纠正他身不由己的被误导,而不是在他身后批评。所幸不久季老公开表明了他不是“国学大师”,要求摘掉这顶“帽子”的态度。
明远_k1
学术大师都在抖音上,说一些哗众取宠,反传统反建制的话,就自称大师博眼球博流量收割粉丝流量变现了。
听友100715366
不是说有什么作品才叫大师,他们开启民智,创造了百家争鸣,思想自由的时代,这才是令人敬仰的大师啊
悟宏金陵
说的太对了,非常客观
不识人情只看花
现在像顾颉刚先生、谭其骧先生这样师生间探讨学问的佳话不会再有了。
博学甄微
你有资格评价这些大师吗?
明远_k1 回复 @博学甄微:
看你的语气堪称大师,你能不能也搞一个演讲直播。