【隐私权】《梅根法案》应该将性犯罪人公之于众吗?

教育培训2020-07-01 17:02:57 2071
购买 | 199 喜点

用户评论(9)
展示条数:
20条
  • 20条
  • 50条
  • 100条

表情0/300
南星旧宿

南星旧宿

罗老师,我好想听您分析现在热播的《隐秘的角落》这部剧里面涉及的法律以及您对此连环杀人案的分析

刑法学人罗翔

刑法学人罗翔 回复 @南星旧宿

我想想,看看适不适合分析一下~~

心中的曼帅

心中的曼帅

罗老师, 理想国 看那个版本的翻译比较好呢 求推荐

刑法学人罗翔

刑法学人罗翔 回复 @心中的曼帅

我一般看商务印书馆那版

幻想杂家杂谈的朱小丹

幻想杂家杂谈的朱小丹

这个法案是基于功利主义的思路 认为公众福祉 大于性犯罪者的一些隐私权之类的权利;好比之前罗老师讲的一些案例 生命权大于性权利。不知道从道德主义角度怎么解释较为完备 但应该也是能支持该法案的。

sevenzero0

sevenzero0

侵犯了别人的人身权利,还想要隐私权?呵。

fattian

fattian

个人觉得公众利益还是大于个人的隐私权。

下载客户端
二维码
听书、听课、听段子 6亿用户的选择!
下载客户端