历史^

015 细说隋唐｜大运河：让隋炀帝毁誉参半的万世之利

2020-05-24 16:23:11 2.6万

6元开会员，免费听

购买 | 29 喜点

上一个：014 细说隋唐｜突厥问题：离间削弱，剿而不灭，隋朝与突厥的恩怨情仇

下一个： 016 细说隋唐｜征高丽：最大规模的对外战争，耗尽隋朝元气

用户评论

表情0/300

83448259

且不说修的时候残暴无道，运河对生态环境的破坏，对水系的破坏是无法估量的。

2023-06举报回复 1

已遷

隋朝的灭亡，与此河有关。许浑《汴河亭》一诗云：“广陵花盛帝东游，先劈昆仑一派流。百二禁兵辞象阙，三千宫女下龙舟。凝云鼓震星辰动，拂浪旗开日月浮。四海义师归有道，迷楼还似景阳楼。” 持赞赏观点者认为：大运河的开通，使中国从此有了经济大动脉，它贯穿南北，“商旅往还，船乘不绝”（《旧唐书·李勣传》），极大地便利了漕运，便利了商业流通，不仅如此，还便利了文化交流，便利了政治运作，使黄河流域与长江流域有机地凝为一体。唐人皮日休撰《汴河铭》说：“北通涿郡之渔商，南运江都之转输，其为利也博哉！”

2022-09举报回复赞

已遷回复 @已遷：

前者在《汴河怀古》（其二）中云：“尽道隋亡为此河，至今千里赖通波。若无水殿龙舟事，共禹论功不较多。” 后者在《谷山笔尘》中说：隋炀帝“为后世开万世之利，可谓不仁而有功矣”。在盛大的文化古迹上，几乎都存在着这样一个“悖论”：越是能在后世为本民族赢得文化奇迹盛誉的东西，越是在建造时要付出损民损国的代价，代价越大，盛誉越重，隋炀帝开凿大运河是这样，秦始皇修万里长城也是这样。

2022-09举报回复赞

桃子老师的未名书院

好

2022-03举报回复赞

听友312798287

秦始皇修长城始于为国，隋炀帝修运河始于私。

2021-11举报回复 1

83448259 回复 @听友312798287：

秦始皇和隋炀帝都是出于私，这种统治者只会为了自己的统治，不会为了老百姓。

2023-06举报回复赞

中绫厌回复 @听友312798287：

就是不以结果论，才说杨广为私欲害民害国，虽然结果有利，但绝不可取。乾隆一样，他和康熙下江南完全不同，就是为了私欲。

2022-08举报回复赞

So_crates 回复 @听友312798287：

也不一定，从结果推过程难免有偏见。杨广是有抱负的，只是用力过猛，又没勇气面对现实。站在皇帝位置上，只要不是弱智，任何行为目的性都是很明确的。就像我们看“戏说乾隆”认为乾隆下江南就是为了游山玩水，但他的真是目的的宣扬国威，维护统治。关陇集团在江南的统治根基很薄弱的，毕竟分裂了400年。这点杨广作为平陈统帅和镇守江南的最高长官比谁都清楚，修运河为了疏通漕运，方便运粮，同时也为了加强对江南的统治，修好了有百利无一弊。但杨广错就错在修运河同时还要搞征高句丽，修洛阳这种大耗民力的事，导致民变四起。看看安史之乱后，李唐靠着这条大运河吊了150年的命就知道大运河的好处了。

2022-01举报回复赞

听友185964343

记得大运河四段吧（还有个邗沟）历史书写上的

2021-05举报回复 2