与山东卫视《超级语文课》商榷，网红老师李佟直播课，两点问题

与山东卫视超级语文课商榷网红老师李佟直播客两点问题这里是马庆云聊影视，为您提供最新的影视资讯，欢迎添加关注。6月7日下午，山东卫视超级语文课搞了一场直播活动，在这次的直播课当中，邀请了超级语文课节目上登场的语文老师李同在自己任职的小学当中讲授了一些语文内容。这次的讲课有至少一处硬性错误和一处值得商榷的地方我在观看这场直播课的时候发现这处硬性错误之后留言纠正不期被山东卫视超级与文课的主播实现了你已被主播禁止评论其实如果能够通过留言的方式进行纠错和商榷我也不必写这篇文章既然山东卫视超级与文课容不下纠错和商榷言论那我只能在自己的文章当中说一些商榷的话语了先说纠错。从直播课的留言情况来看，李桐老师是石家庄私立第一中学附属小学的校长，我看这场直播课也是想看一看家门口的小学校长到底什么水平。因为早前我看到一些河北省内的媒体发赞誉文章称理同为网红老师，其实现在网红俩字已经烂大街了在直播课当中。李桐老师引导学生们说，诗经都是平民百姓写的，这个知识点是错误的。我见李桐老师是河北师大汉语言文学专业毕业的本科生，河北师大教授，古代文学的任何一位老师应该都不会持有这种错误的观点目前学术界比较公认的看法是诗经是修订过的诗歌总集相传周代设有采诗之官每年春天摇着木铎深入民间收集民间歌谣把能够反映人民欢乐疾苦的作品整理后交给太师负责音乐之官谱曲演唱给周天子听作为诗政的参考这些没有记录姓名的民间作者的作品占据诗经的多数部分。如十五国风周代贵族文人的作品构成了诗经的另一部分。上书记载，冰封吃宵为周公旦所作，2008年入藏清华大学的一批战国竹简。

清华简中的企业篇中叙述，武王等在战胜离国后庆功饮酒期间，周公旦及其所作的诗蟋蟀内容与现存诗经唐风中的蟋蟀一篇有密切关系所以网红老师里同说诗经都是平民百姓写的就属于典型的错误了。这个错误如果是几十年前的乡村教师范，我们可以理解，因为当时咱们的整体教育水平都不高。能知道诗经是从民间来的，也就不错了。但是李桐是河北师大中文系科班出身啊，在河北师大的古代文学课上要是有这个认知肯定是要给零分的说句窦月子的话李桐的古代文学是黄福源教的吧。再说商榷在直播课上李佟老师把更多的表演时间留给了学生们让学生们表演通过拍手啊打类似快板啊手脚并用啊。等等来齐送四言五言七言和其他诗歌内容其实在山东卫视播出的超级语文课上李佟老师就表演过这个类似打快板吟诵条条牵牛星的内容李桐老师自己表演无伤大雅河北省内的部分媒体报道。这位网红老师的时候说他学过相声和快板等等把自己爱好用到课堂上来到孩子们一乐真没傻但是让学生们一起学摇头摆尾的就是值得商榷的事情了本文部分配图来自超级语文课发布的海报内容商榷一孩子们要摇头摆尾的把这些表演的内容学会了且学整齐了估计要花费不少的时间咱们的私立学校就这么任性吗？为了校长的直播课而让学生们花费这么多的时间商榷。二，这种摇头摆尾的诵读样子，是不是形式大于内容？这种看似有韵律的摇头摆尾可能会牺牲掉学生们对于诗歌本身的思考只流于了一种会晃悠这种摇头摆尾读诗歌的教学法。我印象当中几十年前就有过，当时已经是公认的错误了，不知道，为何这么？多年过去了，竟然又被石家庄私立一中附属小学的校长拾起来了，这是捡垃圾啊，老师教授诗歌，还是应该多重内容本身而略微轻一下形式把孩子们晃晃悠悠起来反倒是让他们变得非常浮躁其实直播课能够看出一位老师的水平真正高水平的老师不会装模作样的李佟老师的这堂课一看就是全员表演学生们排练了很多次浪费了很多时间的诗歌教学重内容如何重呢？他山之石我介绍过黄晓丹老师的诗人十四个语文老师们真的应该认真阅读一下走到诗歌内容本身当中去对内容进行有效解读才能带领学生们真正进入到诗歌的境界当中来啊。

不然就是哗众取宠的闹剧李桐老师直播课上的这种已经不仅仅的群体演戏了把李同老师的这种教学方法当作好东西去传播山东卫视超级语文课应该要反思一下这么倒真正懂行的语文老师不会笑话吗？语文教学不能搞网红那一套啊，文马庆云，