中美信任危机,中国怎么办?

各位喜马拉雅听众朋友，大家好，欢迎来到秦朔朋友圈。这一期的大视野，我选择了近期的一个热点，就是中美信任危机，中国怎么办？中美关系乌云弥漫，近期形势正在进一步的严峻，从南海到香港，从华为被封杀，到tiktok，微信可能被封禁，乃至白宫释放出对中共党员及其家属实行全面履行禁令的信号。一些我们过去觉得不太可能发生的事情都在成为可能。7月14日，美国全国广播公司**了特朗普在白宫的一场演讲。他在演讲中多次说，本届美国政府是历史上对中国最强硬的一届。谈到华为的时候，他说，我们说服了很多国家，大部分是由我自己亲自做的，不要使用华为，因为我们认为华为是一个巨大的安全风险。信任是国际关系中最好的粘合剂，也是大国关系中的稀缺品。

因此，凡是有理智的大国领导人，在面对大国矛盾分歧的时候，总会有长远观和大局观，尽量不做极端的刺激对方底线的选择。以免局势失控，向着不可挽回的方向演化。但特朗普在这些房里面恰恰太没谱。从贸易摩擦到关系恶化，冰冻三尺非一日之寒，要解决不可能一蹴而就，而特朗普采取的挑事儿，泄愤，极限施压等等姿态，只会让解决问题的气氛越来越糟。他有时是真刀真枪真要干，有时纯属发泄，有时转移视线，虚晃一枪，有时有说过就忘，迅速变脸。

上周，我碰到几位资深的银行家，其中有一位曾经在一家中资银行纽约分行工作过十年。他说自己当年被拍到美国时，觉得像是要去天堂，怎么也想不到如今的美国政府会变成这个样子。你越是霸道强势，越压不到中国人，而且会失去人心，最后什么也达不到目的。王道是做你该做的，霸道是做你想做的。只讲霸道不讲王道，会让美国在世界的形象不断向下。这位银行家说，中美建交已经41年，中国**致有这么几个阶段的心路历程，一开始觉得自己真不行，美国什么都很行，所以要开放学习美国2001年开始有了一定的信心。

加入了wto，想知道在wto的世界上，在国际市场上自己到底行不行。2008年美国次贷危机，开始觉得美国也不是那么新，这一次******发现美国有些方面真不行。而我们很行。这样总结后，大家就看开了一些，我们要盯住长远，守住底线，逢山开路，遇水搭桥。对特朗普蓬佩奥的一些言辞不必过于介怀，他们从过去真的很行，到现在这么严重的**下拼命说自己很行。

心态别扭的厉害，恨不得马上有个替罪羊以缓压，我们何必自己动肝火，口水又不能当饭吃。何况中国自身的任务也很多，很艰巨。有位朋友还指出，特朗普政府不等于整个美国。美国是大熔炉，万花筒有很多州市和社区，很多大学，很多企业，很多社会角色和利益主体，包括几百万华裔。尽管中美关系有恶化的一面，但还是有合作交流的空间，不是只有越来越坏这一条路。****的专栏作家弗里德曼不久前对新京报的专栏作家林青川说，我相信中国和美国能够在更广泛的地方建立起桥梁。美国有许多像我这样的人。

美国政治学家福山也说，如果中美冲突不可避免，一种健康的关系，还是要保持开放的对话，让两国人民相互沟通。福山海认为，中美之间不是新冷战，完全没有冷战式的面相，因为中美之间在经济上的相互依存度很高。而美国与苏联之间从来不曾如此。在2014年中美战略与经济对话及中美人文交流高层磋商时，中国领导人提出了一个概念，叫聚同化异。当时外交部新闻发言人说，以前我们讲求同存异，这次提出中美之间要聚同化异。也就是说，在处理分歧的时候，我们不光要存要分歧存在在那儿，而是要更加积极，主动的缩小差异，减少分歧。这表明我们对于处理彼此间的分歧具有更加积极和建设性的态度。今天中美关系的压力比2014年的时候要大很多。从奥巴马时期的相互尊重，互利共赢的合作伙伴关系，到特朗普签署美国国家安全战略报告所定义的头号竞争对手。

美国变脸变得厉害。但剧同化异的原则并未过失，越有分歧，分歧越大，反而更应剧同化异，而不是听之任之。聚同话语最核心的问题是价值观，这也是我写这篇文章所主要希望讨论的问题。我们注意到，近期中美关系恶化的一个重要表现是从经贸利益之争升级为国家安全利益之争。地缘政治利益之争，以及意识形态之争，价值观之争。

6月19日，蓬佩奥从美国加州连线参加哥本哈根****喊话欧洲国家捍卫民主，应对中国挑战。他先是赞扬资本主义民主，说资本主义是历史上最了不起的消除贫困项目，随后开始抨击中国，指责*****自由等等，表示希望听见更多来自欧盟的公开声明。说，这不是在美国与中国之间做选择，而是在暴政或自由之间做选择。这是一种非常典型的美国意识形态范式，即美国是自由，民主，人权的灯塔。中国在这些方面的表现是不行的，而且是和美国对抗的。弗里德曼最近在接受新京报采访时说的一段话也清楚地表明了价值观问题的重要性。在过去40年时间里，美国卖给中国的是深度产品，软件，电脑，微信片，这些产品进入了你们的生活和产业。而中国卖给美国的是浅度产品，服装，玩具，农产品。

现在情况要反过来了，你们想卖给我们的是深度产品，浅度产品没关系，但深度产品双方之间的价值观问题就出现了。我们彼此之间的价值观是没有互相信任的基础的，而深度产品的相互交换是需要价值观作为基础的。所以当中国想向美国销售深度产品的时候，美国就警觉了，紧张了。这是当下的紧张关系的一个重要原因。关于价值观，美国福特汉姆大学的教授洪朝辉2013年在一次中美关系的研讨会上就提出。中美关系从1972年到1979年的基础是共享的敌人，1979年到2013年的基础是共享的利益。

但敌人与利益随时变化，只有两国关系建立于共享的价值，才能长治久安。他认为，共享的价值就是来自圣经，论语，道德经等中美文化经典的三个精髓。何爱忍？peace love and tollation。如果中美之间不能立刻致力于建设共享的价值，两关系可能不进则退。在我看来，无论是与美国巨同化异，深度交流，还是增强中国在全球的软实力，我们都应该对于中国价值观和世界各国价值观的关系有更加清晰和有力的表达。

而****年是一个特别恰当的表达的时机，一是中国抗击******有良好表现。二是中国将兑现在现行标准下农村贫困人口全部脱贫的承诺。两方面的表现在全世界都可圈可顶，且都攸关民生，对人权发展有高度的说服力和解释力。过去我们经常说不同的道路，今后要更多地讲共同的价值，即中国人的价值观和全世界一切追求美好生活。公民正义的人们的价值观是一致的，只是各自实现价值的路径有同有异，有交叉，谁的路更好？让事实来说，好让人民来判断我们有不足，自会反躬自省，并按照合适的时间表加以改善。在中国文化传统中，这就是月印万传，礼仪分书的道理。万物皆有此理。礼皆同出异院，但所居之位不同，则其礼之用不一。

万物是同一个生生之理的不同表现。仁者，天地生生之理。中国文化所遵循的生生之理就是以人为本。仁者爱人，己所不欲，勿施于人。中国的价值观源远流畅，完全讲得出来。在1998年，2008年，2018年中国举行的***，***发表50周年，60周年，70周年***上，中国****人都写了贺信。1998年的核心指出，中国政府和人民将人权的普遍性原则和中国的具体国情结合起来。2008年的贺信指出，党和政府把尊重和保障人权作为****的重要原则，我们要一如既往的坚持以人为本，既尊重人权普遍性原则。要从基本国情出发，切实的把保障人民的生存权发展去放在保障人群的首要地位，在推动经济社会又好又快发展的基础上。

依法保证全体社会成员平等参与，平等发展的权利。2018年的贺信指出，人民幸福生活是最大的人群。*****从诞生那天起，就把为人民谋幸福，为**谋发展作为奋斗目标。中国坚持把人权的普遍性原则和当代实际相结合，走符合国情的人权发展道路，奉行以人民为中心的人权理念，协调增进全体人民的政治，经济，社会，文化，环境，权利，努力维护社会公平正义，促进人的全面发展。中国人民愿同各国人民一道，秉持和平发展，公平正义，民主自由的**共同价值，维护人的尊严和权利。

由尚可见，今天中国在自由，民主等人权价值方面，完全认可尊重人权的普遍性原则和**共同价值。党的初心就是为人民谋幸福，促进人的全面发展。随着国家治理体系和治理能力现代化的不断推进，中国也将从以经济建设，经济人群为中心的时代生活，到以人的综合权力保障和全面发展为中心的新时代。美国在人权方面一直有天然居高临下的传教士情节。me compx认为自己是世界人权的灯塔，似乎别的国家一经起照耀，就会自觉不自觉的矮化。其实，理在天上，只有人权理念本身才是灯塔，谁都不能说自己已经做的无懈可击。康为别国样板在一些美国，政可以价值观为武器，试图矮化乃至妖魔化中国政府，使中国应该主动积极的讲人权，讲人权的普遍性，讲**共同价值，让致自己站在价值观的高地上。

首先，这本身就是中国发展的初心和长远目标。其次，不能因为有一些话语一直被美国讲，我们就想绕过去，因为事实上绕不过去。第三，人权价值的实现有其阶段性，是一个过程，我们没有必要因为在某些方面做得还不够。就慧言云思，所以我们积极的推动人权发展，也是给自己厘定标尺，就像中国各地政府对照世界银行的营商环**价进行对照改进一样。在经济，政治，社会，文化，环境，权利方面有更高的目标，才能超越自己，让人民群众的获得了安定感，自由度，幸福感不断提升。人权不是谁的专利，发展好人权是我们自己的责任。只要心中有明月，日拱一阻，诚心实意，*****也会和中国的市场经济一样，工部唐军不断向前。我们应该破这个题，更好地解这个题。

正在****年起点上，更应该有理想，有信心，有计划和步骤，力争再用几十年时间，让人权发展成为中国贡献给世界的一张名片。如此才是我们这个古老文明国家的伟大复兴时刻，不仅站起来，富起来，强起来，而且在价值观意义上让世界想到中国。就能想到尊重，亲和，仁爱，包容，向往等等。即使对世界的贡献，也是每个生活在这块土地上的中国人最大的福祉。除了在价值观上主动发生，让世界更好的了解和认同，在一些具体问题中，我们要注重拥抱理性和弹性，也就是说，不是把问题往更糟，更极端，更加诛心，非此即彼的方向去推演，而是更多的探求磨合，妥协之道。

只要有弹性的，建设性的可能，就不放弃。接触交流建议对双方都有好处的。比如中美贸易谈判第一阶段协议中的很多内容，我们将继续推动。生意中没有敌人，只有客户。要相信，有些情况也是会变化的。

比如，英国政府在7月16日正式表态，从明年起停止从中国****购买五g设备。并在2027年之前拆除所有华语公司的设备。令人不齿。那仔细看，其中还是有些奥妙。英国竞购华为五g的主要理由是美国制裁华为，华为不能再用美国的一些芯片，操作系统等，导致五g产品的安全没有保证。但是由于美国的制裁只会影响未来的设备，英国政府得到建议，称没有任何安全理由移出华为提供的二g。

三g和四g设备。在今年12月31日前，电讯运营商仍有时间购买足够的设备。政府也没有禁止华为对这些已购的设备进行维护。2027年是非常长的时间，这中间依然充满变数。第一个变数就是今年的****，以及选后政府对中国和华为的态度。现在有一种说法，中国正在被围堵。

如果我们自己天天这么想，觉得外面的人都是心怀叵测，图谋不轨，那么就会更多地陷入不平和怨恨，在心理雷系高强。但如果客观，全面分析，将中国和所有贸易伙伴的关系逐个定量分析，也许就会有不一样的结论。中国和绝大部分贸易伙伴的关系是正常的，发展的，相互依存度是提高的。和有些国家的贸易涉及到不公平贸易问题，但不是无解的。在东南亚，东亚深化**化经济合作的前景是存在的，和欧盟之间有合作，有竞争甚至斗争，但合作面更大，且欧盟总体上追求独立，不会倒向美国。中国市场对欧盟很多国家的重要性是提升的，即使美国今年上半年中美贸易总值同比下降6.6%。对美出口下降8.1%，自美进口下降1.5%。虽然比整个中国贸易货物进出口的表现同比下降3.2%，略差，但偏离度不高。

中国仍在信守承诺履行协议，中国的某些产业和某些环节被某些国家围堵打压，这是事实，但中国正在被围堵的说法，徒增恐慌并无益处。中国制造是靠实实在在的价值，走向全球的是和平交换，受欢迎的博士院，坚船利炮逼着去买的，他们能从中受益，凭什么要围堵中国，自断利益？当然，信念是多方面的聚合，不是只有生意。我们要从中国长远发展的大局出发，高度重视国际信任问题，多添砖加偶，少增加新人。赤子，我们对国际社会的态度，包括对外部一些不友好人士的回应，都要有跳出一世得失的高度，要看得更通透，让世界看到中国的胸怀和善意。****年的世界充满了不安和不确定。

对中国来说，这可能是过去20年最难的一年，也是面对未来最需要挺住的一年。中国人安坐于不安之上，打造出具备反应，抗压，可持续三大基础能力的高韧性社会吗？我想到诺亚控股首席经济学家相村讲的一个故事，在美国读的经济学博士，在香港工作多年，是香港大学经济与金融学院的兼职教授。****是近期的一个热点下沉说，1995年，美国财富杂志国际版刊登了一个封面**香港之文中写道。香港未来的赤裸裸的真相可以用两个字概括玩完2007年，财富在网络版上发表文章，承认我们错了。对于香港之四的**实在是太夸张了。香港的金融机构过去关于中国问题的专家都是外国人，后来再被中国人取代。因为外国人长期对中国持悲观看法，认为中国经济没有办法很好发展。在他们都错得一塌糊涂之后，最后都让中国出去留学的博士来做经济学家。

记励当记长远之力，不必为眼前的这个说法，那个说法一惊一乍，风云变幻。时刻看清大事最重要，看准大道理最重要。中国不改，其继续发展之时，就是天下大势。而坚持改革开放，市场化，法制化，国际化不动摇就是大事背后的大道理。大事是一种条件，明理并践行之事才诚实。中国存在的问题不少，但中国在面对严峻问题时的韧性和一定要做出个印子和一定要做出个样子给别人看看的决心。

往往被低估了。那我们和中国一起做时间的朋友，做德性，理性和任性的朋友。