上传
创作中心
有声出版
客户端
1821260xxhe
有钱人家的都出国了
一人护理 回复 @1821260xxhe：
666
skr先生 回复 @1821260xxhe：
我也这么认为
随波逐流2049 回复 @1821260xxhe：
扎心了，老铁
浅丶挚 回复 @1821260xxhe：
说了个实话，哈哈
不得了的人物 回复 @1821260xxhe：
吴老师看到这个哭晕在厕所
半傻半呆半疯癫_pz 回复 @1821260xxhe：
同学说什么大实话！我们留下来的总得有点希望，不然愚民还能不能好好上12小时班。
黑白清风 回复 @1821260xxhe：
中国的确还没有阶层固化，高考就是突破现有阶层的最好机会，当然家境好的孩子更容易出头，但只要这个突破口在，就有机会，一代不行，就两代。大家不要急着反驳，这条路虽然难，但总不是全无可能
听友227565074 回复 @黑白清风：
老婆都娶不到，能有几代
黑白清风 回复 @听友227565074：
所以说幸福是奋斗出来的啊！娶不到老婆，那更需要加油了！
更何况不是所有人都娶不到老婆！要是没有高考，阶层更不会流动了
简单，要么埋头努力，娶到你看上的老婆，要么降低标准，娶个能看上你的
一人护理
skr先生
随波逐流2049
浅丶挚
不得了的人物
不这不是
首先我感觉这数据就不太靠谱，我本科211，周围同学农村的比例明显是低于城市的
听友228959360 回复 @不这不是：
其实这是资源问题吧。就是农村的资源不如城市的，所以城市考的有时候也比较容易一些。但是农村有时候这些设备就是不是很完整，资料什么的老师都不是很齐全。所以有时候他考不过城市的。
flamejecob 回复 @不这不是：
我也是本科211，全班32个人，只有4个同学不是农村的
amethystqq
emmm，数据上有个疑问哎，以现在在校大学生中父母那个年代的是大学生比例本来就很少，另外富有家庭的比例也很少，直接按照学校内部比例而不考虑基数，是否合理呢?
萝卜妹妹小小小号 回复 @小喷菇_hs：
如果全国富裕家庭比例为20%，985 211大学里来自富裕家庭的孩子占比25%，你就不能说来自富裕家庭的孩子占比少，楼主就是这个意思。
小喷菇_hs 回复 @amethystqq：
你表达的是什么？语无伦次
魏紫姚黄_gu
学历低的人的数量肯定比学历高的数量多。从比例上来说，学历低的子女自然比学历高的子女多。
1867403yjxf
感觉为了收听吴教授而开通会员，是个错误…… 富人在不在乎读985,211？富人不会有更好的高校选择还是工作机会实现了对等呢？富人比例是？ 吴教授这么聪明的人不应该说这么明显漏洞的话吧……难道吴教授是受命给洗脑的？
卷土重来ljs 回复 @1867403yjxf：
积极思维 不是告诉你：完蛋了，不出生豪门就完蛋了 就解决问题
执而不偏
数据统计有没有错我无从说起，但主体观点的确立确实有失偏颇。文中观点所谓贵子的定义为考入名牌大学，似乎入校即为贵。我记得以前看过的一个数据，大学生在毕业后的五年内忘记课堂上所学知识的百分之九十到九十五左右，能保留且毕生运用的知识仅有百分之五。而课堂外吸收到的知识才是助其工作生活走入正轨的重头戏。那我是不是可以认为，学历不学历的并不是太重要，重要的是要拥有学习的能力。知识的攫取并不能单单依靠学历的提升，而是日积月累的吸收转化。课本上的知识更多的是帮你夯实基础和指引方向，真正能帮你打开视野帮你一直进步的是贯穿一生的学习。
000
火旺？ 查看
是主播，每天在家直播 查看
写的忍一时风平浪静 查看
经典迫害犹太人 查看
a的时候不忘q补刀 查看
1821260xxhe
有钱人家的都出国了
一人护理 回复 @1821260xxhe：
666
skr先生 回复 @1821260xxhe：
我也这么认为
随波逐流2049 回复 @1821260xxhe：
扎心了，老铁
浅丶挚 回复 @1821260xxhe：
说了个实话
，哈哈
不得了的人物 回复 @1821260xxhe：
吴老师看到这个哭晕在厕所
半傻半呆半疯癫_pz 回复 @1821260xxhe：
同学说什么大实话！我们留下来的总得有点希望，不然愚民还能不能好好上12小时班。
黑白清风 回复 @1821260xxhe：
中国的确还没有阶层固化，高考就是突破现有阶层的最好机会，当然家境好的孩子更容易出头，但只要这个突破口在，就有机会，一代不行，就两代。大家不要急着反驳，这条路虽然难，但总不是全无可能
听友227565074 回复 @黑白清风：
老婆都娶不到，能有几代
黑白清风 回复 @听友227565074：
所以说幸福是奋斗出来的啊！娶不到老婆，那更需要加油了！
黑白清风 回复 @听友227565074：
更何况不是所有人都娶不到老婆！要是没有高考，阶层更不会流动了
黑白清风 回复 @听友227565074：
简单，要么埋头努力，娶到你看上的老婆，要么降低标准，娶个能看上你的
黑白清风 回复 @听友227565074：
简单，要么埋头努力，娶到你看上的老婆，要么降低标准，娶个能看上你的
不这不是
首先我感觉这数据就不太靠谱，我本科211，周围同学农村的比例明显是低于城市的
听友228959360 回复 @不这不是：
其实这是资源问题吧。就是农村的资源不如城市的，所以城市考的有时候也比较容易一些。但是农村有时候这些设备就是不是很完整，资料什么的老师都不是很齐全。所以有时候他考不过城市的。
flamejecob 回复 @不这不是：
我也是本科211，全班32个人，只有4个同学不是农村的
amethystqq
emmm，数据上有个疑问哎，以现在在校大学生中父母那个年代的是大学生比例本来就很少，另外富有家庭的比例也很少，直接按照学校内部比例而不考虑基数，是否合理呢?
萝卜妹妹小小小号 回复 @小喷菇_hs：
如果全国富裕家庭比例为20%，985 211大学里来自富裕家庭的孩子占比25%，你就不能说来自富裕家庭的孩子占比少，楼主就是这个意思。
小喷菇_hs 回复 @amethystqq：
你表达的是什么？语无伦次
魏紫姚黄_gu
学历低的人的数量肯定比学历高的数量多。从比例上来说，学历低的子女自然比学历高的子女多。
1867403yjxf
感觉为了收听吴教授而开通会员，是个错误…… 富人在不在乎读985,211？富人不会有更好的高校选择还是工作机会实现了对等呢？富人比例是？ 吴教授这么聪明的人不应该说这么明显漏洞的话吧……难道吴教授是受命给洗脑的？
卷土重来ljs 回复 @1867403yjxf：
积极思维 不是告诉你：完蛋了，不出生豪门就完蛋了 就解决问题
执而不偏
数据统计有没有错我无从说起，但主体观点的确立确实有失偏颇。文中观点所谓贵子的定义为考入名牌大学，似乎入校即为贵。我记得以前看过的一个数据，大学生在毕业后的五年内忘记课堂上所学知识的百分之九十到九十五左右，能保留且毕生运用的知识仅有百分之五。而课堂外吸收到的知识才是助其工作生活走入正轨的重头戏。那我是不是可以认为，学历不学历的并不是太重要，重要的是要拥有学习的能力。知识的攫取并不能单单依靠学历的提升，而是日积月累的吸收转化。课本上的知识更多的是帮你夯实基础和指引方向，真正能帮你打开视野帮你一直进步的是贯穿一生的学习。