上传
创作中心
有声出版
客户端
晓书童不才,在您面前献丑只愿与您结伴而行,让求知的路上不再孤单。我愿做您身边的书本知识人话翻译官。让书本上的知识不再傲娇,与您共舞。
php5
我们说的环保正是以人类利益为中心的。如果把我们的家园祸害得太厉害,对人类是不利的。其它篇还可以,这篇不太好。
听友46700048
这是机会成本,不是收益成本吧
晓书童 回复 @听友46700048:
是我说错了,机会成本说成边际成本了。谢谢指正。
感谢您的评论
Elva_蒓潶銫惔嗼
太偏激,至少也要别让工厂对周围污染太严重,污染水土损害人健康吧!把别人的健康算到自己的边际成本的话,它也太美了吧
冰淇林Linna
你讲错了,是机会成本,不是边际成本
1324413pepb
是太偏激了,所有东西都要适度,而不是选择一个是或否吧,听了这么久觉得经济学没有什么明确对与错的东西,都是各自有道理,我还是觉得科学是第一生产力啊,不是因为经济发展而我们生活变好了,是科技发现使世界变得精彩。
敬维海
人类不能为了自己的舒适,而牺牲其他物种的生存权利,而是要合谐相处。所以,这篇文章的观点不敢苟同
vash_mb 回复 @敬维海:
我也认可宇宙足够大,完全可以容纳目前人类的需求。但是他又忽略的一点,目前人类水平只是接近行星文明,离恒星文明差远了。当前人类无法冲出地球,相互还不团结的攻击,破坏自己赖以生存的环境平衡。这种情况下,考虑过还没有冲出地球,就把地球搞得不适合人类生存怎么办?人类为了避免浪费,提高效率的科技一定要继续研究和发展,但是过度的挥霍和浪费的确需要呼吁停止。这也是一种平衡,偏向哪方都不行。即便人类冲出地球,发展成恒星文明,他的开发能力也就能破坏恒星系,一样还是需要控制自己欲望,不要肆意挥霍资源。薛兆丰、高晓松等人,观点看似有理,其实老忽略一些关键因素,以抓眼球。极其具有煽动性和误导性,只能借鉴但不认同全部
003
“为”是为了主观意愿或目的的行动或想法。... 查看
乐观本身就是幸福,悲观本身就是痛苦。一个... 查看
哲学要求思考,推理。宗教鼓励相信。毕竟大... 查看
狭义地说,中国没有哲学,因为之前中国就没... 查看
中国传统文化不是用来解决具体问题的,具体... 查看
php5
我们说的环保正是以人类利益为中心的。如果把我们的家园祸害得太厉害,对人类是不利的。其它篇还可以,这篇不太好。
听友46700048
这是机会成本,不是收益成本吧
晓书童 回复 @听友46700048:
是我说错了,机会成本说成边际成本了。谢谢指正。
晓书童 回复 @听友46700048:
感谢您的评论
Elva_蒓潶銫惔嗼
太偏激,至少也要别让工厂对周围污染太严重,污染水土损害人健康吧!把别人的健康算到自己的边际成本的话,它也太美了吧
冰淇林Linna
你讲错了,是机会成本,不是边际成本
1324413pepb
是太偏激了,所有东西都要适度,而不是选择一个是或否吧,听了这么久觉得经济学没有什么明确对与错的东西,都是各自有道理,我还是觉得科学是第一生产力啊,不是因为经济发展而我们生活变好了,是科技发现使世界变得精彩。
敬维海
人类不能为了自己的舒适,而牺牲其他物种的生存权利,而是要合谐相处。所以,这篇文章的观点不敢苟同
vash_mb 回复 @敬维海:
我也认可宇宙足够大,完全可以容纳目前人类的需求。但是他又忽略的一点,目前人类水平只是接近行星文明,离恒星文明差远了。当前人类无法冲出地球,相互还不团结的攻击,破坏自己赖以生存的环境平衡。这种情况下,考虑过还没有冲出地球,就把地球搞得不适合人类生存怎么办?人类为了避免浪费,提高效率的科技一定要继续研究和发展,但是过度的挥霍和浪费的确需要呼吁停止。这也是一种平衡,偏向哪方都不行。即便人类冲出地球,发展成恒星文明,他的开发能力也就能破坏恒星系,一样还是需要控制自己欲望,不要肆意挥霍资源。薛兆丰、高晓松等人,观点看似有理,其实老忽略一些关键因素,以抓眼球。极其具有煽动性和误导性,只能借鉴但不认同全部