上传
创作中心
有声出版
客户端
世界上没有绝对没有不良反应的药物。
药之所以能成为药,是在人们对它权衡利弊后,利大于弊才赋给了它“药”之名。
而那些弊大于利,甚至有大弊而无任何利的物质,是不能作为药物的。
只要我想赢你就是个渣
博主,根本不了解中医吗?有些中药要经过炮制与配伍才能使用,这些点怎么不说,有些中药之所以没有被证实认可,也有一部分原因,成分很复杂,目前不能完全检测出来,中医也有很多其方面,例如针灸、诊脉等
星璇宇 回复 @只要我想赢你就是个渣:
你没听前面节目吧,要不就是听了然后当耳旁风了
星璇宇
1318100sqjd
你这是在砸中医的饭碗呀,
天附 回复 @大眼睛聚光:
迷信西医了
天附 回复 @1318100sqjd:
建议多看看。
小法布尔 回复 @果汁先生2017:
现在在讨论两种医学哪个更靠谱,我倾向于现代医学,同时也承认现代医学有局限性,你可以倾向于中医,但你的理由是有问题的 讨论医学是否有用,误诊率可以算作一个考察角度,但中医难道不会误诊吗?同一个病,不同的中医医生都会得出不同的结论,怎么判断误诊率呢? 过度医疗、高价医疗,这都不是医学问题了,而是医学实施到医疗的实际层面出现的其他问题,用这个说明现代医学本身有问题,有点不合逻辑
海歆沙
神比喻
我是U仔 回复 @海歆沙:
潜龙勿用_5l
古代中医说的大病,就是现在的小病。你说的大病在古代中医眼中是病入膏肓。
橘子味的小药丸 回复 @潜龙勿用_5l:
那为什么现在还要用中医药呢?
黑黑黑人 回复 @潜龙勿用_5l:
古人们患癌症的机会远比现代人低,不是因为中医的功劳,是因为大部分古代人还不能活到容易患癌症的年纪
zp0n1cmq7dmu6klv2rov 回复 @潜龙勿用_5l:
首先我认为现代医学用非常多的学科知识和复杂的技术才能诊断出来细胞癌变然后才能确实是癌症,那么古时候用望闻问切就能诊断出细胞癌变?用大拇指想一想就知道古时候所说得癌症跟现代医学认定的癌症根本不是一个东西,古时候肯定是把很多良性的肿瘤给“治”好了让现代中医认为癌症能用中医疗法治。
澹台烬烬皇妃
U仔科普大神,转发了!!
拒绝吃药_56
本来想给丈母娘听下这期节目,还好自己先听了一遍。竟然有伟哥。。。
weeper2020 回复 @拒绝吃药_56:
放心,她根本就听不进的
nestasy 回复 @拒绝吃药_56:
与其给老人听,不如你自己讲。节目的语速比较快,术语也比较多。最主要的是如果你母亲带着抵触情绪去听,是达不到效果的
000
书上有记载,巴豆要经过炮制才能使用,直接... 查看
只要我想赢你就是个渣
博主,根本不了解中医吗?有些中药要经过炮制与配伍才能使用,这些点怎么不说,有些中药之所以没有被证实认可,也有一部分原因,成分很复杂,目前不能完全检测出来,中医也有很多其方面,例如针灸、诊脉等
星璇宇 回复 @只要我想赢你就是个渣:
你没听前面节目吧,要不就是听了然后当耳旁风了
1318100sqjd
你这是在砸中医的饭碗呀,
天附 回复 @大眼睛聚光:
迷信西医了
天附 回复 @1318100sqjd:
建议多看看。
小法布尔 回复 @果汁先生2017:
现在在讨论两种医学哪个更靠谱,我倾向于现代医学,同时也承认现代医学有局限性,你可以倾向于中医,但你的理由是有问题的 讨论医学是否有用,误诊率可以算作一个考察角度,但中医难道不会误诊吗?同一个病,不同的中医医生都会得出不同的结论,怎么判断误诊率呢? 过度医疗、高价医疗,这都不是医学问题了,而是医学实施到医疗的实际层面出现的其他问题,用这个说明现代医学本身有问题,有点不合逻辑
海歆沙
神比喻
我是U仔 回复 @海歆沙:
潜龙勿用_5l
古代中医说的大病,就是现在的小病。你说的大病在古代中医眼中是病入膏肓。
橘子味的小药丸 回复 @潜龙勿用_5l:
那为什么现在还要用中医药呢?
黑黑黑人 回复 @潜龙勿用_5l:
古人们患癌症的机会远比现代人低,不是因为中医的功劳,是因为大部分古代人还不能活到容易患癌症的年纪
zp0n1cmq7dmu6klv2rov 回复 @潜龙勿用_5l:
首先我认为现代医学用非常多的学科知识和复杂的技术才能诊断出来细胞癌变然后才能确实是癌症,那么古时候用望闻问切就能诊断出细胞癌变?用大拇指想一想就知道古时候所说得癌症跟现代医学认定的癌症根本不是一个东西,古时候肯定是把很多良性的肿瘤给“治”好了让现代中医认为癌症能用中医疗法治。
澹台烬烬皇妃
U仔科普大神,转发了!!
拒绝吃药_56
本来想给丈母娘听下这期节目,还好自己先听了一遍。竟然有伟哥。。。
weeper2020 回复 @拒绝吃药_56:
放心,她根本就听不进的
nestasy 回复 @拒绝吃药_56:
与其给老人听,不如你自己讲。节目的语速比较快,术语也比较多。最主要的是如果你母亲带着抵触情绪去听,是达不到效果的