正传:24.薛定谔的猫

2023-07-14 12:25:2622:49 22.1万
所属专辑:量子力学外传
声音简介
打个通俗的比方。我扔出两个硬币,两个硬币向相反的方向飞出去了,一个在我这边,另一个飞到了宇宙另一边。两个硬币都在乱转,是正是反还没决定呢,处于叠加态。我拿手按住一个一看,是正面朝上。这一瞬间,宇宙另一头的那个硬币立马知道了。立刻趴下来反面朝上。它怎么知道的?爱因斯坦他们三个以及后来的波姆都觉得这是是不可能的。背后一定有个我们还不知道的东西在捣鬼……

金色_之源

测不准是伪命题吗 人类到现在为止真正测准过什么 所有的测量都有误差 既然所有的测试都会有误差 那还谈什么测不准呢 另外没有人观察就不确定吗 那没有人类存在怎么办呢 只有生命体才能观察吧 如果生命体不观察 宇宙没就没有历史吗 明显与事实不符 如果理论与事实不符 那一定是理论的的问题 或者事没有真正的了解真相就发表理论

王沐淼 回复 @金色_之源

首先明确几个定义,怎样算测准?什么是历史?你所以为的事实是真的事实吗

金色_之源 回复 @金色_之源

你说的这几个问题 你自己搞清楚了吗 我认为你看了我的留言并且给我回复了 而我认为的事实如果都不存在的话 那说明其实这是都是假象 并不是事实 事实上你没有给我留言 而你本身根本也不存在这个世界里

殡仪馆胡桃 回复 @金色_之源

你也听老语的最强玩家

殡仪馆胡桃 回复 @金色_之源

我就是神

殡仪馆胡桃 回复 @金色_之源

我在假设里无所不能

殡仪馆胡桃 回复 @金色_之源

如同在我创造的世界里

金色_之源 回复 @殡仪馆胡桃

你创造的世界在哪呢 还如同 幻想可以 但这是科普节目 你去奇幻小说那里评论吧

赛恩斯999 回复 @金色_之源

你把测不准原理理解成了有误差?我也真服你了!你先把测不准原理搞明白再发表意见吧!

金色_之源 回复 @金色_之源

那你来解释一下所谓的测不准吧 另外薛定谔和波儿争论的测不准的比喻就是误差 如果测不准是是技术性达不到造成 误差也是技术性达不到造成 那就并不是不准 只是人类不知道 并且人类从技术上永远也无法知道宇宙是如何产生 为什么会产生 但宇宙一定有它产生原理和原因 还有 所谓的一测量 粒子就会变化就像温度低水会结冰一样 是一种正常的物理现象 粒子在一定条件下产生的变化 和人类的意识毫无关系 不需要生命体来操作 无论是哪种方式 只要形成了特定的条件 粒子一样会产生变化 所以不存在你不看月亮 月亮就不存在的问题

殡仪馆胡桃 回复 @金色_之源

在我的假设里,我就是上帝

苦瓜为什么那么苦 回复 @金色_之源

我比一堆顶级科学家牛逼系列

Cindy月亮鱼 回复 @金色_之源

看来你没懂这里面的问题,可以说量子世界你还没入门,如果入了门再去理解就会发现你说的几个问题只在经典物理学的范围内,然而经典物理学的问题太多了,只能在一定范围内解释,超出范围的世界很少有人能理解,因为人类就在这么个范围内,思维受限了

金色_之源 回复 @金色_之源

经典物理学一点问题都没有 只是不全面 量子力学也不全面 另外不观察就不确定这个从逻辑上就就问题 你不观察怎么知道是不确定 你来讲讲量子力学是什么样

雪峰_y6 回复 @金色_之源

这个是由于算符不对易,与测量没关系,是可以由量子力学严格推导的

金色_之源 回复 @金色_之源

测不准不代表不准 只是无法利用已知物理规则做到同时测量 这集里面的争论是 粒子是无规律还是有规律

广思Guangsi 回复 @金色_之源

你说的这个确实很有趣,我也想了想,但是有一个小问题,测不准原理的根本原因并不是因为有误差存在,这里面要先明确一个事,这些物理学家基本上都是理论物理学家,所以说他们计算出来的东西只能在思想实验存在,而在思想实验之中,是没有误差的,所以说测不准原理,从诞生的时候就并不是因为有测量的误差,这就好比说初中的时候我们都学过,经典力学中,牛顿的三大定律也都是通过理想实验法才得来的,这些情况只存在于思想实验之中,毕竟在现实中,我们做不到,测不准原理也是一样,其根本原因是通过理论推导出来的,并不是说现实观测中得到的经验结论,如果是后者的话,我想我是会支持你的观点的,但毕竟这里面都是通过理论一层一层推导出来,

广思Guangsi 回复 @广思Guangsi

然后是你提到的第二个问题,关于观察的问题,其实这里有个小问题,观察并不一定需要生命体,举个最简单的例子,我们完全可以拿波粒二象性来举例,单个光子,在经过双缝时,如果不观察,它也会出现干涉现象,而如果观察了,他就会选择直走其中的一条缝,现在我们把这个实验重做一遍,但是让所有的人都离开这个房间,只留下一台摄像机,这台摄像机在这里面就会变成一个观察者,而且完全不必要人(或任何生命体)操控,那么这个时候的光子也会呈现出粒子的特性,所以说,这个观察的概念其实有点哲学(后来理论物理都跟哲学扯上点关系),但并不代表它是伪科学,我个人觉得,只要能将不确定变成确定的举动(不一定非得要人发出)就是所谓的观察

广思Guangsi 回复 @金色_之源

并且过了这么多年,量子力学已经被多次验证了,还是管用的,举个简单的例子,高中化学我们都学过电子云模型,很显然是成立的,而且其也是建立在量子力学的基础之上,所以说,量子力学,至少在目前的应用中,还算是正确的

金色_之源 回复 @广思Guangsi

量子力学包含的范围是微观世界的物理规则 有很多已被证实 而薛定谔的猫叠加态并不是被证实的物理规则 而是假说理论 之所以说这个假说是意淫 因为这个理论从逻辑上无法成立

广思Guangsi 回复 @金色_之源

还有就是你后面提到的没有观察就没有历史,这个就有问题了,“历史”如何定义呢?这本身就是一个人造抽象概念,并不像太阳,月亮,这些具体的事物,即使没有命名,它也存在,但像历史这样的抽象名词,如果不下定义,根本不知道是什么?如果你将其定义成过去发生的事情,有未必要和观察有关系。

回复@金色_之源
表情0/300

其他回复(58)

王沐淼

首先明确几个定义,怎样算测准?什么是历史?你所以为的事实是真的事实吗

金色_之源

你说的这几个问题 你自己搞清楚了吗 我认为你看了我的留言并且给我回复了 而我认为的事实如果都不存在的话 那说明其实这是都是假象 并不是事实 事实上你没有给我留言 而你本身根本也不存在这个世界里

殡仪馆胡桃

你也听老语的最强玩家

殡仪馆胡桃

我在假设里无所不能

其他用户评论

Teamotee

总算更了,一天不听浑身难受

光之逞能

可怜的猫,被薛定谔用来恶心对面

西方丛林东方农场

科普作家中最会说相声的

听友43198928

@科学史评话 更新慢了哟……

当前评论用户
TA的其他评论