“中国制造与美国市场”火花四溅的对谈--深圳听友会（中）（老鹰同学VS自由君）

仝智猿 回复 @张经纬_24：

老鹰只是很聪明地使用了跟川普相似的话术策略，旗帜鲜明的貌似不择手段的人身攻击可以吸引对立双方中一方的大量支持，我觉得他很了解川普，太了解了。

TJ不将就 回复 @仝智猿：

相反积攒了一大帮的反对者，这节目让老鹰带跑了，而且比较极端，也许是O型血吧？还是自由君好，凡事都能心平气和的讲

微笑的向日葵_u9 回复 @TJ不将就：

同意，不喜欢老鹰

仝智猿 回复 @TJ不将就：

我觉得节目本身就是这样设计的，并没有偏。a和b在打架，c劝架，然后b不在场，c和a进行了一场激烈(jiazhuang)而火花（koushui）四溅的辩论。如果…………是a和b辩论，那就会是血花四溅了，肯定不能这样设计的。

东三古月 回复 @TJ不将就：

什么叫带跑了？观点不同就是带跑了吗？

猫奴培训班 回复 @微笑的向日葵_u9：

只是观点的碰撞交流而已

yxy0371 回复 @仝智猿：

那就是热闹而已，好好看吧

冰是睡着的水_jqc 回复 @张经纬_24：

老鹰对势的把握更系统，自由君对事更熟悉，没有对错，两人结合将是非常强大的存在。作为中国人，我倾向老鹰的观点

yxy0371 回复 @冰是睡着的水_jqc：

支持😁，两个人没有本质冲突。美国人是个概念，现在的执政的美国和历史上形成的美国不是一个概念。

yxy0371 回复 @张经纬_24：

别从字面意思理解，老鹰说的老年痴呆肯定不是那个意思。听话别听音，查意。太主管的词汇本身就是一种修辞而已。鲁迅的文章大量文章里 如果按表面意思去按科学定义去理解，那完了 文章都不知道在写什么

姜磊石头 回复 @张经纬_24：

他骂川普只是一种嬉笑怒骂的表达方式，他表达的意见没有问题。老鹰有点狂傲，他还是有一定狂傲的资本的。

王瑾_2q 回复 @张经纬_24：

两人的争论不过是在不同的时间维度上的不同，老鹰时间跨度会更远。

老鹰同学 回复 @张经纬_24：

您似乎了解川普？川普是为了中国国家利益才这么干的？我在无限空间有补充两期把这个问题谈细致了，希望你就具体内容发表看法

18972196mbw 回复 @张经纬_24：

老鹰是哪档节目的主播呢？喜欢听他说的观点，是位talented person

18972196mbw 回复 @无限自由：

更喜欢你的包容与含蓄，老鹰的观点过激了。

飞狼_r2 回复 @张经纬_24：

老鹰本身就是一个打着自由主义旗号表现民主主义实际是利己主义者

孤鸣_sy 回复 @张经纬_24：

老鹰是站在当朝既得利益集团的立场。

winnie_mk 回复 @张经纬_24：

老鹰说的话太空，花架子，太主观，没说服力。

winnie_mk 回复 @张经纬_24：

自由君有风度、有涵养、知识量丰富，信息量大，能够客观地、站在一个宏观的角度和高度来发表观点。