上传
创作中心
有声出版
客户端
1368439facx
果是孙悟空给的，是不是可以理解为要是孙悟空不给，猪八戒就不会吃，然后就不会噎到？
Mooiiii 回复 @1368439facx：
我的理解是，案件结果不能假设，猪八戒是自己噎死的，（不是孙悟空死命塞东西，把他噎死的，是他自己吃东西不注意噎死的），所以客观事实上和孙悟空的投毒行为没有因果关系。没有孙悟空给他的果，他也可能吃苹果吃桃子噎死。
刑法迷弟 回复 @Mooiiii：
你分析的对。
4_0qf3l5 回复 @Mooiiii：
悟空给的有毒的果子，就算八戒自己噎死的，悟空的也是危害行为
刑法迷弟 回复 @1368439facx：
你问这个问题，说明你之前的课没有好好听明白。 我们分析因果关系，不能从无A推到无B，只能唯一的推理方法就是由A推到B。所以，跟孙悟空无关。
让爱做主_hi 回复 @刑法迷弟：
对的，充分条件推导，才是演绎推导，这样的推理才是有效推理；
听友205264700 回复 @1368439facx：
因果关系无假设
菲菲菲菲常美丽的巨蟹 回复 @1368439facx：
被害人自陷危险？
张焱_lq 回复 @1368439facx：
事实上可以说有因果关系，但法律责任上无因果关系。
4_0qf3l5 回复 @1368439facx：
看悟空给的什么，我给你桃你吃的快噎死管我毛事，但是我给你有毒的桃就算你是噎死的，但我也是未遂
Mooiiii
刑法迷弟
4_0qf3l5
让爱做主_hi
大白_skt
开头音乐声音太大了
有魔法的桃子 回复 @大白_skt：
哈哈哈哈哈嗝
过儿612 回复 @大白_skt：
同感
1529100beug 回复 @大白_skt：
经常耳朵被震耳鸣
Michael_kiddy
有备战明年法考的吗？
鹏程万里_90 回复 @Michael_kiddy：
我有想法，还没这冲动的
猫咪小夜 回复 @Michael_kiddy：
同上
听友252046408 回复 @Michael_kiddy：
我🙋♂️
听友230309145
有点疑问，诈骗那里甲想诈骗乙结果诈骗了丙，为什么对丙是故意？而不是过失？这个和寄错毒药有什么不一样啊？想半天没想明白😂
Simi_i2 回复 @听友230309145：
我觉得应该是甲虽然对丙的身份认识错误，以为是乙，他把丙当成乙去骗，骗到手就是他意欲发生的结果，所以是直接故意。
汪person 回复 @听友230309145：
我的理解是，因为寄错毒药是隔离犯，虽然疏忽大意写错，主观上仍然认为是寄给211，所以是过失；打电话这个相当于同一现场，虽然也是疏忽而拨错（如果不是疏忽就是后面讲的临时改变），但主观上想骗的就是电话那头的人，只是对电话那头的人的身份有认识错误。
闭关修炼gogogo
一个身体一个尸体，身体=尸体+生命力，我感觉这块我听晕了，还是没怎么懂身体可以包容评价为尸体？所以强奸身体可以包容评价对尸体的侮辱？我懵了
让爱做主_hi 回复 @闭关修炼gogogo：
强奸尸体(没有生命力的肉体），就是侮辱尸体，因为死人(尸体)是没有权利的，所以为了符合道德和活人的尊严，从而给尸体附会一个虚拟的权利，从而才有了侮辱尸体罪。对于死人所做的任何事情，都是给活人看的；至于解释为活的身体包含尸体+生命力，是一个解释的说辞，要理解其内涵，至于说辞就是个传意思的表述而已，只要词达义，怎么说都行。比如要骂人：说人煞笔，SB，沙雕，都一样，都是一个意思，那就是在骂人，在表达愤怒
去其糟粕，取其精华，身体包容尸体，这就是这个解说说辞而已，别当真！
刑法迷弟 回复 @闭关修炼gogogo：
所以最后定罪是侮辱尸体罪。 为什么呢，如果你要是给定强奸罪，在主观上没有强奸活人的故意，所以不构成。但为了惩治犯罪，所以才启动了包容评价的原则，活人身体可以包容评价为“尸体”，再加上主观上又有侮辱尸体的故意，所以，二阶层体系，构成侮辱尸体罪。 哈哈哈很开心，解答清楚了！
一马平了川
怎么感觉今年讲的很糙，去年讲的特别细，一些小的知识点甚至都没有提到，这是什么操作
630
有字幕不 查看
哪里有日文文字版 查看
求对话文本 查看
sugoi 查看
1368439facx
果是孙悟空给的，是不是可以理解为要是孙悟空不给，猪八戒就不会吃，然后就不会噎到？
Mooiiii 回复 @1368439facx：
我的理解是，案件结果不能假设，猪八戒是自己噎死的，（不是孙悟空死命塞东西，把他噎死的，是他自己吃东西不注意噎死的），所以客观事实上和孙悟空的投毒行为没有因果关系。没有孙悟空给他的果，他也可能吃苹果吃桃子噎死。
刑法迷弟 回复 @Mooiiii：
你分析的对。
4_0qf3l5 回复 @Mooiiii：
悟空给的有毒的果子，就算八戒自己噎死的，悟空的也是危害行为
刑法迷弟 回复 @1368439facx：
你问这个问题，说明你之前的课没有好好听明白。 我们分析因果关系，不能从无A推到无B，只能唯一的推理方法就是由A推到B。所以，跟孙悟空无关。
让爱做主_hi 回复 @刑法迷弟：
对的，充分条件推导，才是演绎推导，这样的推理才是有效推理；
听友205264700 回复 @1368439facx：
因果关系无假设
菲菲菲菲常美丽的巨蟹 回复 @1368439facx：
被害人自陷危险？
张焱_lq 回复 @1368439facx：
事实上可以说有因果关系，但法律责任上无因果关系。
4_0qf3l5 回复 @1368439facx：
看悟空给的什么，我给你桃你吃的快噎死管我毛事，但是我给你有毒的桃就算你是噎死的，但我也是未遂
大白_skt
开头音乐声音太大了
有魔法的桃子 回复 @大白_skt：
哈哈哈哈哈嗝
过儿612 回复 @大白_skt：
同感
1529100beug 回复 @大白_skt：
经常耳朵被震耳鸣
Michael_kiddy
有备战明年法考的吗？
鹏程万里_90 回复 @Michael_kiddy：
我有想法，还没这冲动的
猫咪小夜 回复 @Michael_kiddy：
同上
听友252046408 回复 @Michael_kiddy：
我🙋♂️
听友230309145
有点疑问，诈骗那里甲想诈骗乙结果诈骗了丙，为什么对丙是故意？而不是过失？这个和寄错毒药有什么不一样啊？
想半天没想明白😂
Simi_i2 回复 @听友230309145：
我觉得应该是甲虽然对丙的身份认识错误，以为是乙，他把丙当成乙去骗，骗到手就是他意欲发生的结果，所以是直接故意。
汪person 回复 @听友230309145：
我的理解是，因为寄错毒药是隔离犯，虽然疏忽大意写错，主观上仍然认为是寄给211，所以是过失；打电话这个相当于同一现场，虽然也是疏忽而拨错（如果不是疏忽就是后面讲的临时改变），但主观上想骗的就是电话那头的人，只是对电话那头的人的身份有认识错误。
闭关修炼gogogo
一个身体一个尸体，身体=尸体+生命力，我感觉这块我听晕了，还是没怎么懂
身体可以包容评价为尸体？所以强奸身体可以包容评价对尸体的侮辱？我懵了
让爱做主_hi 回复 @闭关修炼gogogo：
强奸尸体(没有生命力的肉体），就是侮辱尸体，因为死人(尸体)是没有权利的，所以为了符合道德和活人的尊严，从而给尸体附会一个虚拟的权利，从而才有了侮辱尸体罪。对于死人所做的任何事情，都是给活人看的；至于解释为活的身体包含尸体+生命力，是一个解释的说辞，要理解其内涵，至于说辞就是个传意思的表述而已，只要词达义，怎么说都行。比如要骂人：说人煞笔，SB，沙雕，都一样，都是一个意思，那就是在骂人，在表达愤怒
让爱做主_hi 回复 @闭关修炼gogogo：
去其糟粕，取其精华，身体包容尸体，这就是这个解说说辞而已，别当真！
刑法迷弟 回复 @闭关修炼gogogo：
所以最后定罪是侮辱尸体罪。 为什么呢，如果你要是给定强奸罪，在主观上没有强奸活人的故意，所以不构成。但为了惩治犯罪，所以才启动了包容评价的原则，活人身体可以包容评价为“尸体”，再加上主观上又有侮辱尸体的故意，所以，二阶层体系，构成侮辱尸体罪。 哈哈哈很开心，解答清楚了！
一马平了川
怎么感觉今年讲的很糙，去年讲的特别细，一些小的知识点甚至都没有提到，这是什么操作