009 [精] 也谈中医（八）：百年前的中医-慈禧看病*民间中医*医家之不肖子孙

现在有一种说法，不是中医不好，是现在的中医不行。那么，事实是否真的如此呢？

最近，看到三篇文章，都是描写近百年前的中医的。我们来看看，到底百年前的中医水平如何呢？

1 从慈禧看病，了解御医的水平如何

在一本《我和慈禧太后》的书中，作者德龄作为贴身服侍慈禧太后的宫女，在宫中的两年期间观察到了清廷生活的真

实情况，其中一篇叫“御医”的文章，详细记录了一次作者亲身经历的，由宫廷御医给慈禧太后的诊病过程。

从四位御医的诊病，开方的过程可以看出百年前御医的水平，对同一个人的诊断毫无一致性可以，对于同一个病症，也不能开出统一的药方。这样还能治病？

2 那么，百年前民间的中医又如何呢？

麦高温是1860年来华，先后在上海、厦门传教，在中国生活50年,精通汉学，著有《中华帝国史》，《华南写实》等，《多面中国人》是他关于中国文化的代表作，其中有一篇文章，叫“医生”。

作者观察了各种民间中医，最后作者总结道，是什么让中国人保持了身体的健康呢？不是那些没经历过医学训练的大夫以及那些让人早早丢掉性命的治疗方案，而是强大的，与生俱来的，强健的，韧性十足的身体素质。

我觉得作者是在说，没有被这些中医坑死，完全是因为中国人的命比较硬。作者的观点和现在有些人说什么中医为中华民族的繁衍生息做出了巨大贡献，甚至夸大到没有中医，就没有中华民族的观点，完全相反。不知道各位持什么观点，欢迎留言，表达您的观点。

3 医家不肖子-陈寅恪

我们这些反中医的经常被人骂数典忘祖，但是，民国大师陈先生却认为，那些把中医当作国粹的人才是数典忘祖，他们根本不了解中医的发展历史。孰对孰错？不管你们信不信陈先生的话，反正我是信了。

最后，总结一下。给慈禧太后看病的御医，诊断不能一致，用药不能一致，他们无法取信与皇室。而民间的中医更被英国传教士认为是在谋人钱财，害人性命，只能说中国人命硬。那么，何来现代的中医不如古代中医的说法？何来中医为中华五千年繁衍做出了巨大贡献？

再从医家不肖子的陈寅恪的文章中，我们看到这位被称为“教授中的教授”的民国大师，他干脆把那些认为中医是中国的国粹的人，称作为数典忘祖。是陈先生不懂中医，没有看过中医典籍，还是陈先生不懂中医历史才这样说的呢？