屠山娜娜

无敌是多么寂寞

回复@屠山娜娜
表情0/300
其他用户评论

2_buthwx

看了作者张宏杰的简介,蒙古族,就明白了

风向北吹88 回复 @澡乌龟跌倒

是的,对官员尤其是功臣很残酷、但是对百姓是真的好,没有任何证据就说对百姓残酷,不太专业,明太祖应该是对老百姓最好的一位皇帝,结果怎么样另说。

时空陨石_0c 回复 @澡乌龟跌倒

很明显的在黑朱元璋,老朱对老百姓非常不错,只是对贪官污吏和士大夫比较狠,所以,文人们就用自己的话语权,笔杆子黑朱元璋。

澡乌龟跌倒 回复 @2_buthwx

我也是,实在听不下午了。说实在的王更新老师讲的挺好的。但是这本书对朱元璋讲的也太不公正了。他对他的管确实严格,而且也因为胡惟庸案和蓝玉案错杀了好多功臣和一部分好官。但是朱元璋对百姓那可是非常好的。他一位的抨击朱元璋严苛百姓,但是又一句证据都没有这也太过火了吧。

星空的琴弦

一切历史都是当代史

1386606bijd

越來越聽不下去了,這樣評價明太祖,僅因為他出身低微,沒讀過士大夫開辦的學堂,如此偏激,張宏傑不是一個真正做學問的人。

时空陨石_0c 回复 @木浦禅

暴君?你公认的啊?我只知道他对士大夫严厉。

澡乌龟跌倒 回复 @木浦禅

朱元璋杀功臣确实是有私心,但是何为暴君呢?对百姓严苛的才叫暴君吧。除了对大臣,朱元璋没有一条符合暴君的定义。他攻城略地对百姓是什么样的。 张宏杰一直研究的曾国藩攻下天京对百姓是什么样的。这就一目了然了吧。就连曾国藩都敢说是半个圣人。 朱元璋怎么就是暴君了呢?

hogehuang 回复 @1386606bijd

老朱就算疑心多,杀几个大臣就可以了,杀3万人,确实不对。但作者也有点偏激了吧?

xmlyzby

越听越不对劲,这书作者是个愤青吧!史书应该客观公正摆事实,这书却一直都在贬低朱元璋,掺杂太多个人情感,把朱元璋描绘成了一个卑鄙小人,没有结合当时的环境,有失客观性

听友321671176 回复 @xmlyzby

如果说结合当时环境,那么这个世界上就没有奸诈,下流之人,历史就是事实,但是站在现在都角度,你觉得他做的很好嘛?朱元璋为了扩大自己的权利,废丞相,诛杀胡惟庸,但是后来呢,徐阶,张居正,魏忠贤权力都超过的皇帝,朱元璋希望自己的子孙后代不受饥饿,皇朝赡养,然后呢,到了后来占据了大量国家财政,我觉得朱元璋适合搞权谋,不适合治国

唯勇气不可夺 回复 @xmlyzby

这不是史书,就是评价历史人物,肯定要有作者的自己观点,观点不同可以理解

1777002dszm

喜欢跪的人多,你别说他们的皇帝老子有毛病。

当前评论用户

000

简介:渡尽劫波兄弟在,相逢一笑泯恩仇

TA的其他评论