就在前不久，神州 11 号成功发射，我们这个节目首播的时候，两名航天员还在天宫二号中生活着。航天事业是一个耗资巨大的工程，动辄就是数百亿甚至上千亿元的持续投入，然后航空航天不像是修路架桥，可以直接对改善人民的生活有帮助，建立太空站也好，探索月球也好，似乎对我们现实的生活并没有什么实际的意义，会有人提出这样的质疑：用这些钱多建几所希望小学，多救助一些贫困儿童不是更好吗？实际上，有关这样的质疑最有名的一次是在 1970 年，赞比亚的一名修女玛丽·尤肯达给美国宇航局写了一封信，她说，全世界还有那么多的儿童正在忍受着饥饿的煎熬，而你们动不动就是投入几十亿美金进行一项毫无现实意义的太空探索计划，她为此感到非常的不理解。当时 NASA 的副主管斯图格林很快就给玛丽·尤肯达回了信，那封信非常的出名，很好地回答了修女的质疑。今天我们三个人也想就这一话题进行一番讨论
1386191avod
打着科学旗号的伪科学
捅破天的
这个是一个神逻辑，答复下面的评论，也希望后面的人看到，“饭都吃不饱，还拿钱去读书”“先把自己身体调理好，再去读书”，其实都是因为思考方式是线性和短视导致的，贫穷的本质并不是缺钱。
小飞侠小王 回复 @捅破天的：
聊分配可是很危险的哦
mxr2u5io0teybjmt6k5z 回复 @捅破天的：
现在的情况是，读了几十年书没什么本质提升，反而病死了
ZSZYC 回复 @野猫宋三刀：
经济学中有所谓的边际效益的概念，而边际效益是递减的，比方说我们对饥荒地区进行援助，这种援助每增加一倍，获得的效益却未必是增加一倍的，事实上，他们所增加的效益是递减的，每当边际成本大于边际效益的时候，我们就不再应该进行这样的投资，我们将开始寻找一些边际效益更大的地方，比如说教育科研，公共卫生等等
周大中_jh
好心的修女们，你们打了鱼捨不得吃送给穷人是高尚的。航天员似乎抢了穷人的鱼，可航天员送给穷人各式各样的渔网，也是很高尚的。穷人会用渔网自己捕鱼，穷人才会越来越少。航天等各种高科技产生的“渔网”，为穷人脱贫提供了极好的条件。
mxr2u5io0teybjmt6k5z 回复 @周大中_jh：
现在的情况是，网还没造出来，人就死了
Alberta卿 回复 @周大中_jh：
当然，我不同意这修女的做法想法，她的错不在善良，而在于缺乏远见，但这不代表我们日常生活中日行一善是错的无意义的
Alberta卿 回复 @周大中_jh：
每个人都在用自己的力量做有益大众的事，就怕有些人既没有把鱼给大众吃的善良，也没有做鱼网的能耐，吃白饭。而绝大多数人都是吃白饭的，居然还有脸指责多少做了贡献的人。
渡心人1990
这一集没有说服我！赞同的点赞👍
森林幸存者 回复 @渡心人1990：
你家里有五亩地，你门外有五万亩荒地，你家人口每年都在增长，你的兄弟拿出大量的精力去开荒，你会跟他说：饭都快吃不饱了，不专心在自己的地里刨食，浪费精力开什么荒啊吗？为什么就不能眼光放长远点，付出点代价开垦出更多的土地来养活更多的人？始终只关心和专心于解决眼前问题的人永远都不会有大成就。地球与宇宙相比连尘埃都算不上，外空间就像无穷大的荒野，我们要开垦它会无比艰难，但一旦宇宙科技有重大突破，我们获得的是无穷大的生存空间。人类如果只关注眼前利益，固守在地球这个小小星球上刨食，终有一天会在耗尽所有资源后活活耗死自己！
关年关年 回复 @渡心人1990：
你根本就不值得说服
姑姑刚刚好 回复 @渡心人1990：
不是你想听就听呗，你不爱听就不听呗，谁求你听呢？他差你这点人吗？叔是真搞笑。
旋转木马马马
人们往往只愿听到和自己观点一致的声音
A南斗六星A 回复 @旋转木马马马：
精英主义，民本主义！
玩街郑燕波
卓老板的观点独到。贫困是系统性问题，不是挪用某个款项可以解决的。航天技术的突破却可以拉动经济增长，间接而实质扶贫
听友264879564 回复 @愚翁的地瓜：
不患贫而患不均。现在的平民，在生活，医疗 教育上可以比古代的皇帝过得更好。只是没有古代皇帝那样大的权力。这些都是有赖于科技的进步。甚至，政治制度的进步也是因为科技的进步。
1394869gmgo 回复 @玩街郑燕波：
其实，人们都明白，这个问题是醉翁之意不在酒。张三得了病，却要李四吃药。
秋叶_无边 回复 @愚翁的地瓜：
你是个明白人。来听科普节目的人应该都不糊涂。但是我还是认为你是个明白人！