金小猫十年后的陌生人

我觉得是交通肇事致人死亡,胎儿距离预产期仅仅剩下20多天了,说明如果没有交通事故,胎儿是一定会健康出生的。而且,胎儿已经成功出生并活了5天。说明已经拥有了生命权。婴儿的死亡与交通事故存在因果关系。构成交通肇事致人死亡。

听友202263640 回复 @金小猫十年后的陌生人

即便足月也不会百分百健康出生...

金小猫十年后的陌生人 回复 @听友202263640

我要说明的是,是否能生产出活着的婴儿,与健不健康无关,因为一旦能生产出活着的婴儿,就意味着婴儿出生后有生命权。被撞后胎儿还能成功降生,可推定,没有事故,胎儿必定能降生。必定有生命权。至于健不健康,要看母亲的孕检报告书,怀孕的女人会定期做呢检查。

听友202263640 回复 @金小猫十年后的陌生人

喜马拉雅的评论怎么显示不全...

JM还是少年郎 回复 @金小猫十年后的陌生人

胎儿所受伤害时还未成为人,事故时并没有值得保护的人存在。

金小猫十年后的陌生人 回复 @JM还是少年郎

伤害时还未生产,但是有了伤害后果,并且在出生后,这种后果还在持续。产下婴儿后,婴儿的死亡后果,与事故存在因果关系。而胎儿出生后,虽然只有5天生命,其生命权就已经形成。肇事司机要为死亡结果承担责任。

金小猫十年后的陌生人 回复 @金小猫十年后的陌生人

当然,评论里面的健康出生,我承认不太精确,但是大体的意思是不畸形,没有遗传疾病,这种严重疾病的情况,一般孕检检查出来,医生会提供风险提示的。或治疗,或引产,都是产妇和她的家人自行确定的。而且这种有严重疾病的胎儿,比较脆弱,有的严重的可能对产妇的生命都能造成威胁。受到交通事故还能那么刚的活5天的,不是运气好,就是医生能力强吧。所以自己就觉得那可能是个还蛮健康的孩子。这可能是我这个经验主义者的惯性思维吧。。。

霞丹丹丹丹霞 回复 @金小猫十年后的陌生人

取证可以用产检证明,来证明胎儿是健康的。

回复@金小猫十年后的陌生人
表情0/300

其他回复(8)

听友202263640

即便足月也不会百分百健康出生...

金小猫十年后的陌生人

我要说明的是,是否能生产出活着的婴儿,与健不健康无关,因为一旦能生产出活着的婴儿,就意味着婴儿出生后有生命权。被撞后胎儿还能成功降生,可推定,没有事故,胎儿必定能降生。必定有生命权。至于健不健康,要看母亲的孕检报告书,怀孕的女人会定期做呢检查。

听友202263640

喜马拉雅的评论怎么显示不全...

JM还是少年郎

胎儿所受伤害时还未成为人,事故时并没有值得保护的人存在。

金小猫十年后的陌生人

伤害时还未生产,但是有了伤害后果,并且在出生后,这种后果还在持续。产下婴儿后,婴儿的死亡后果,与事故存在因果关系。而胎儿出生后,虽然只有5天生命,其生命权就已经形成。肇事司机要为死亡结果承担责任。

其他用户评论

刑法学人罗翔

结尾的互动问题答案,构成交通肇事罪,胎儿已经出生,结果是对人而非对胎儿的侵害。故死亡结果可以归责于肇事行为

百戰歸來再讀書 回复 @听友185760022

经过抢救胎儿死亡,就已经构成交通肇事罪。你说呢?

听友185760022 回复 @刑法学人罗翔

那么,如果因车祸胎死腹中,剖腹取出时已经是死胎,是不是就不构罪了?

听友59227907

吃点润喉糖,多吃水果哦罗老师

和平小智

对我我国关于堕胎的放任主义的态度,我深感失望,竟然也没有什么人,站出来反对这件事情

Seedlinging 回复 @人间清醒教令官

为你负责所以噶了你??

我叫小耳朵呀 回复 @和平小智

胎儿并不是人,人的本质是社会属性而不是自然属性。胎儿是生命,但不能被认为是人,胎儿和动物没有本质的区别。堕胎可以认为是不道德,但是不能被认为是违法。

人间清醒教令官 回复 @和平小智

我不同意你的观点!并不是胎儿出生就是对他生命的尊重,更重要的是后天的养育和教导。本着对孩子负责的态度,没有条件把孩子养好的家庭选择堕胎才是对自己已经出生和没有孕诞的孩子的最好选择。

我叫小耳朵呀

胎儿并不是人,人的本质是社会属性而不是自然属性。胎儿是生命,但不能被认为是人,胎儿和动物没有本质的区别。堕胎可以认为是不道德,但是不能被认为是违法。

听友202263640

我觉得从刑法的目的,本案中胎儿大小、死因和责任划分情况来看,针对胎儿死亡这一结果,应构成交通肇事罪...

TA的其他评论