中国的封建王朝，每一个朝代治世只是昙花一现，乱则贯穿王朝始终。王朝寿命没有超过三百年的。他们有一个共同的本质，就是毛泽东同志所称的“百代皆行秦法”。可问题是，既然秦法从没有带来长治久安，为何统治者仍然如此钟情于秦法？这里面隐藏了什么样的权力密码？
无名臭居居
秦朝还没有统一，就开始喷了
西哥史磕郎 回复 @无名臭居居：
你最近一直在看大秦赋吧？那个不喷，多看有好处。
听友242863545
现在这么多历史学家都证实了秦始王不是暴君，您作为一个讲战国的主播，这么讲真的合适吗
西哥史磕郎 回复 @听友242863545：
您还没听到秦始皇那几集吧？那几集里面他哪些事情做得暴讲得很清楚。你是认为做那样的事情不是暴，还是认为他没有做那样的事情？ 百家讲坛我没听，百家讲坛说啥就是啥？它说史书上记载的这些事情不存在还是说他不认为这是暴君？史书记载不可信，你们百家讲坛讲的东西来源又是哪里？ 西哥不否认秦始皇的雄才大略，他的很多举措对后世影响很大，西哥也有说到，但他雄才大略并不等于他就不是暴君，这是两个不同的问题。评价一个历史人物，不要以偏概全绝对化的要么全好要么全坏，人是多面的。我这个专辑也是有主题的，讲的的战国和秦的军国主义，他们的灭亡以及为什么灭亡，自然不会着力去讲他们伟大的方面，而要集中讲他们哪些地方做得不对。
西哥史磕郎 回复 @听友242863545：
你先告诉我，哪些历史学家说秦始皇不是暴君的？把名字列出来我看看？又有哪些历史学家证明了秦始皇没有做这些暴戾的事情？史笔如铁，历代只有证实了的，没有证伪的。历史没有那么容易篡改，我只知道现在一些小说家在写秦始皇是一位仁君。
西哥史磕郎 回复 @听友242863545：
事情。只是到了现代，一些人开始为秦始皇翻案，这个里面其实有一些现实背景，不便公开说。 要翻案西哥不反对，但是论据要充分。说他的暴，主要体现在不恤民力，滥刑重罚，为个人欲望而横征暴敛，做了很多事情，要推翻他不是暴君的说法，除非能证明这些事实并不存在，而不是说他功劳有多大，能力有多强，两码事。 如果您不能推翻上述史书上的记载，仍然坚持认为他不是暴君的话，那么我们各自保留意见即可。毕竟秦始皇又不是你我的直系亲人，如何评价他，对你我个人而言，并不重要。
1835599sxck
其实你很会说话，只是很会说话！但是你的观点，很垃圾！懒得理你了，弃了。
西哥史磕郎 回复 @1835599sxck：
多谢夸奖
Greedy_4i
错的点太多了，我就说两个，灭秦朝的是谁？主要哪个阶级？绝对不是你说的大字不识的农民阶级，农民阶级刚开始是猛，后来不还是败了败的是一塌涂地，赢秦朝的是旧六国的士族阶级，代表项羽，二，你口口声声是嬴政亡了秦朝？胡亥一点责任都没？胡亥是明君？就汉朝知道休养生息，秦朝大臣全都一股脑都不知道？公子扶苏是蠢货？他没提出与民休息？只能说成王败寇，你这，一刀切的看法受儒家形象太深了，还有，你怎么知道商鞅制定的法律到秦朝一直都没有变？随着国力的强盛，领土的扩大，秦朝还用的是公孙鞅那时候的法？
西哥史磕郎 回复 @Greedy_4i：
你是标新立异的历史自媒体文章看多了吧？
听友261249817
我都懒得说你了，还分封制800年，东周算什么？谁听他的？
西哥史磕郎 回复 @听友261249817：
你是以听不听话为划分标准？您这个还分标准可真是惊天地泣鬼神呢！
坤塔田中
大gong王朝也活不长的
李林沣 回复 @坤塔田中：
虽然说天下大事分久必合，和久必分不得不说你胆子有点肥