【科学是什么】科学是什么

2020-05-03 07:30:0209:23 2.5万
6元开会员,免费听
购买 | 199 喜点

疯癫烩垣

科学教说得好。中医就是被科学绑架的无辜

严伯钧 回复 @疯癫烩垣

人家比现代科学还早个几千年。

疯癫烩垣 回复 @严伯钧

我舅妈肺癌晚期喝中药硬是拖了十年不是躺床上是可以下地的那种。后来听医生说靶向药要把中药停了。后来就没有后来了

严伯钧 回复 @许节平

说不定真可以,哈哈。

疯癫烩垣 回复 @许节平

我不知道您是怎么想的。我只能告诉你科学只是宇宙法则之一绝对不是宇宙法则的总体。科学研究只能说明人类的进步进程。一个连银河系都出不去的科学你有什么资格敢那么质疑中医

疯癫烩垣 回复 @许节平

新闻的中西医对照组。西医比中医死亡率高35%.难道安慰剂比医学更有用。还是中医组运气好呢。

严伯钧 回复 @疯癫烩垣

大数法则不存在运气问题。

周工解萌 回复 @疯癫烩垣

那我想问一下,中医治疗新冠那么厉害,干嘛还要西医来核酸检测呢。在我看来,诊断在前,治疗在后,一个医生连是不是新冠都不知道,却说能治疗。这不符合常理啊?怎么解释?

周工解萌 回复 @严伯钧

那我想问一下,中医治疗新冠那么厉害,干嘛还要西医来核酸检测呢。在我看来,诊断在前,治疗在后,一个医生连是不是新冠都不知道,却说能治疗。这不符合常理啊?怎么解释?

周工解萌 回复 @严伯钧

大数法则不存在运气问题。这话属于拉偏架。第一,这逻辑就像,二战中盟军返航的飞机中,机翼中弹的比发动机中弹的多。重症病人,昏迷病人,要用膜肺的病人,怎么可能让中医治呢?样本都不一样,谈什么大数。其次,中医粉搞不清现代医学中安慰剂效应,一说安慰剂效应,他们就理解为运气。安慰剂效应如果不能提升治愈率,那要什么双盲。

阿熏陈有畏 回复 @疯癫烩垣

怎么还有人在这里抨击中医?还是一个完全没有学习过中医,不懂中医的人。我这样说,中医确实有很多可以改进的地方,但是,中医之玄妙,中医之博大精深,是没有学习和钻研过中医的人所无法知道的。要评价一个东西的好坏,至少你要有一定的研究和了解,尤其是对于它非常有用的方,你要知道它的作用原理才有资格去评判,没有什么深入研究就指指点点,这不是民科吗?

一个小帽 回复 @阿熏陈有畏

然后呢?中医没落是有道理的!

阿熏陈有畏 回复 @一个小帽

那是你没有看到在国外中医的发展,好东西自己不去好好研究,而且中医这个问题很复杂,不光是药方,使用,还包括草药的种植培养,这些种种把控都比西药困难,中医是中华两千多年对治病医人的思索和总结,没有去深入学习和了解就去抨击它,你们觉得适合吗?

汽车售后Jet 回复 @疯癫烩垣

支持废医验药

ZSZYC 回复 @疯癫烩垣

中医的理论大多属于玄学范畴,如阴阳五行,经络穴位。但中药是否有疗效,有效成分,毒理药理的问题我认为属于需要实验验证的科学问题。科学的归科学,玄学的归玄学,这二者就不要杂糅了

阿熏陈有畏 回复 @ZSZYC

中医不是玄学,是医学,或者说是一种富含哲理的医学思辨,我这样来说五行你们就知道了,你们知道五线谱吗?五线谱是玄学,为什么?因为五线谱都是小蝌蚪,但它却说可以表达一首曲子。你们觉得五线谱是玄学吗?如果不是,那中医一样不是。中医五行最精妙的是他找到了一种方式可以去代表人体中某些相互影响的关系,这些关系是观察总结出来的,五行只是一个表达这种关系的形式,可以便于人们去理解和推敲。一切是经验的总结。五线谱不是玄学,中医五行也不是玄学。你不懂五线谱你不能说五线谱是玄学。五行它可能不完美,没有科学论证,但这不表明它不实用,不能快速解决和处理问题。中医的思辨很精妙,就像书法一样,真的超棒,那种智慧让人眼前一亮

周工解萌 回复 @阿熏陈有畏

东汉末年从公元204年至219年,中原地区瘟疫凶猛。 张仲景:“余宗族素多,向逾二百,自建安以来,犹未十年,其亡者三分之二, 伤寒十居其七”(医圣家族尚且如此,其余可想而知!他又哪有什么可以效验千年 的“有效的学术与经验”呢!) 。

周工解萌 回复 @阿熏陈有畏

从历史看,中国大疫频发,史不绝书! 现知最早的疫病发生于殷商,甲骨文 有:“贞:疒不。”意思是说:当时疫病流行,人们去占卜,希望疫病不要 再流行。从公元前674年至1949年,这 2632年间,共记载有772年次程度不等的 瘟疫,平均不到4年就有一次。从1500年至1911年不到500年中,共发生大疫238次, 平均不到两年就有一次。大疫流行时,往往“死者不可胜计”,“丁尽户绝”, “户灭村绝”,是真正的人间惨象!

何处琼华0 回复 @疯癫烩垣

传统中医的问题在于个人经验进行归纳总结的局限性,或者说实验数据太少了,很容易出现幸存者偏差,从开药方到治愈之间不存在一个确定的因果关系,不说别的,古人平均自然寿命是真的短。现代医学强就强在用双盲实验检测法缩小了不确定性,强化了因果关系。

阿熏陈有畏 回复 @何处琼华0

你饿到没饭吃的时候寿命一样短,有些事情不光光是医学的问题,没有电你的命一样不会长,没有火你的命更短。中国自古以来没有爆发过类似黑死病的超大规模传染病已经是个奇迹了,你还能苛求什么?若看当时全球人的平均寿命,中国从来不低过,这还不能说明什么吗?西医有西医精妙的地方,中医也有。很伟大,你去用心的学习一下,去感受一下古人的思辨,你会发现其中的伟大。中医用最小的成本去最大的解决了问题,这不是一种伟大吗?

回复@疯癫烩垣
表情0/300

其他回复(22)

严伯钧

人家比现代科学还早个几千年。

疯癫烩垣

我舅妈肺癌晚期喝中药硬是拖了十年不是躺床上是可以下地的那种。后来听医生说靶向药要把中药停了。后来就没有后来了

严伯钧

说不定真可以,哈哈。

疯癫烩垣

我不知道您是怎么想的。我只能告诉你科学只是宇宙法则之一绝对不是宇宙法则的总体。科学研究只能说明人类的进步进程。一个连银河系都出不去的科学你有什么资格敢那么质疑中医

疯癫烩垣

新闻的中西医对照组。西医比中医死亡率高35%.难道安慰剂比医学更有用。还是中医组运气好呢。

其他用户评论

鸿渐陆

严老师的意思是,科学和其他学说在解释同一件事的时候,吃瓜群众不要选择科学结论吗?我个人认为,民众有选择的自由,但是作为学者和科普人,你有责任告诉民众要选择相信科学结论。因为大部分群众在科学和非科学直接没有能力判断,选择相信什么就真的是在赌,作为科普人你应该告诉他们,压哪一门赢面大。

严伯钧 回复 @鸿渐陆

我的意思是先要分辨哪些结论是科学结论,哪些不是啊。

严伯钧 回复 @鸿渐陆

我说的是在选择的时候你也要考虑科学不一定100%正确,这个跟不要选择科学结论差了10万八千里。请做好阅读理解哦

阿部望

那这种情况怎么算啊………把科幻看得太重,甚至有些过分了,这样对科学的发展是利大于弊还是弊大于利呢……

严伯钧 回复 @阿部望

这个问题我之前回复了,不知道为啥没显示。

严伯钧 回复 @阿部望

这只是民间行为啊,科学家又不会把科幻看的很重。

阿部望 回复 @严伯钧

谢谢

Zeeory

宇宙年龄 138 亿年,宇宙直径 930 亿光年,光速最快,这跟宇宙爆炸论不矛盾吗?

严伯钧 回复 @Zeeory

是时空膨胀的速度超过了光速。

严伯钧 回复 @Zeeory

光速不变或者最快是相对于它周围的时空而言的,如果时空都在变化的话就可以超光速了,这个在广义相对论下是允许的。时空是不是物质要先定义一下什么是物质。有科学理论把时空当成一个客体去研究,但也没说时空是物质。

Zeeory 回复 @严伯钧

老师,那光速最快是不是就存在矛盾了呢?还有,时空是物质吗?

银港小怪兽

未来会有节目吗,好像说什么辩论

严伯钧 回复 @银港小怪兽

那个是电视节目,还没录完,播出更是遥遥无期。

严伯钧 回复 @银港小怪兽

不是,大家随辩。地球无应答我也参与了,专门有编剧改编成剧本。

银港小怪兽 回复 @严伯钧

地球无应答,是要拍电影了吗?感觉她的文字还是太稚嫩了

lihh1999_0

严老师,您将来还会出新专辑吗?😀😀😀😀😀

严伯钧 回复 @lihh1999_0

可能会出。

当前评论用户
TA的其他评论